पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट: ड्रग्स मामले में आरोपी को तीसरा सर्च ऑप्शन नहीं दे सकती पुलिस
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने स्पष्ट कर दिया है कि मादक पदार्थ के मामले में पुलिस अधिकारी किसी आरोपी को तलाशी का तीसरा विकल्प नहीं दे सकता।
हाई कोर्ट के जस्टिस जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने फैसला सुनाया कि नारकोटिक्स ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट की धारा 50 में एक आरोपी को राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट के सामने दो व्यक्तिगत खोज विकल्प दिए गए हैं। एक पुलिस अधिकारी, धारा 50 के तहत आरोपी को प्रस्ताव देते हुए, उसका नाम जोड़, घटा या बदल नहीं सकता था।
यह दावा तब आया जब एक ड्रग मामले में एक आरोपी को जमानत दी गई, जब न्यायमूर्ति पुरी ने अन्य बातों के अलावा, यह नोट किया कि धारा 50 के तहत प्रस्ताव, प्रथम दृष्टया, दोषपूर्ण था। प्रस्ताव में नोडल अधिकारी को जोड़कर पुलिस अधिकारी ने अपने अधिकार को पार कर लिया।
न्यायमूर्ति पुरी ने जोर देकर कहा कि एक महत्वपूर्ण प्रश्न जिस पर विचार करने की आवश्यकता है वह यह है कि क्या एक पुलिस अधिकारी आरोपी को प्रस्ताव दे रहा है या किसी अन्य प्राधिकरण को जोड़ सकता है, घटा सकता है या बदल सकता है या इसका नाम बदल सकता है जो धारा 50 के तहत निर्धारित नहीं है जो किसी आरोपी के अधिकारों की रक्षा के लिए है।
न्यायमूर्ति पुरी ने जोर देकर कहा: "धारा 50 के तहत, दो अभिव्यक्तियों का इस्तेमाल किया गया है - राजपत्रित अधिकारी और एक मजिस्ट्रेट। इसलिए, किसी भी माध्यम से या यहां तक कि नामकरण को बदलकर कोई तीसरा अधिकार नहीं जोड़ा जा सकता है। एनडीपीएस अधिनियम की धारा 50 के तहत प्रस्ताव देने वाला पुलिस अधिकारी न तो इसका नाम जोड़ सकता है, न घटा सकता है और न ही बदल सकता है।
मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि उच्च न्यायालय के पहले के एक फैसले के अवलोकन से पता चलता है कि कुछ दिशानिर्देश जारी करते समय नोडल अधिकारी का उपयोग नहीं किया गया था। बल्कि दिशा-निर्देश जारी करने वाली बेंच ने तीसरा विकल्प नहीं दिया।
न्यायमूर्ति पुरी ने यह भी स्पष्ट किया कि धारा 50 लागू होगी जहां पुलिस को संदेह था कि एक व्यक्ति के पास नशीला पदार्थ है और उसे खुद की तलाशी लेने के लिए अधिनियम के प्रावधान के तहत एक प्रस्ताव और नोटिस दिया गया था।
न्यायमूर्ति पुरी ने जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि एक मौका वसूली के मामले में धारा 50 लागू नहीं होगी। लेकिन इसका मतलब ऐसी स्थिति होगी जहां पुलिस पार्टी अचानक एक ऐसे व्यक्ति के सामने आ गई, जिसकी तलाशी ली गई थी और नशीला पदार्थ मिला था।
न्यायमूर्ति पुरी ने कहा: "चूंकि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 50 के तहत प्रस्ताव प्रथम दृष्टया दोषपूर्ण था, इस अदालत के पास कम से कम इस स्तर पर यह मानने के कारण हैं कि याचिकाकर्ता अपराध का दोषी नहीं है।"
