Punjab and Haryana HC ने सारंगपुर स्थानांतरण योजना पर रोक लगाई

Chandigarh.चंडीगढ़: यह स्पष्ट करते हुए कि पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के नए स्थान पर स्थानांतरण के संबंध में केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन और बार एसोसिएशन की ओर से "कोई व्यवहार्य और व्यवहारिक समाधान" सामने नहीं आया है, खंडपीठ ने फिलहाल मौजूदा न्यायालय परिसर के लिए पूर्व प्रस्तावित समग्र विकास योजना को पुनर्जीवित करने की संभावना पर विचार किया है। इसने बहुचर्चित योजना को आगे बढ़ाने की व्यवहार्यता तलाशने का आह्वान किया है। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की खंडपीठ ने कहा, "चूँकि दोनों पक्षों में से किसी की ओर से कोई व्यवहार्य और व्यवहारिक समाधान सामने नहीं आया है, इसलिए समग्र योजना को व्यवहार्य और व्यवहारिक बनाने की संभावना तलाशने के लिए वापस लौटना उचित और उपयुक्त होगा।" साथ ही, खंडपीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि उसकी नवीनतम कार्रवाई "इस बात का संकेत नहीं होनी चाहिए कि इस न्यायालय ने आईटी पार्क/सारंगपुर गाँव या किसी अन्य स्थान पर उच्च न्यायालय के लिए वैकल्पिक स्थल की तलाश छोड़ दी है"। पीठ ने आगे कहा कि बार एसोसिएशन ने 7 अगस्त को केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन के सक्षम प्राधिकारियों के साथ एक संयुक्त बैठक आयोजित करने पर सहमति व्यक्त की है। पीठ ने आगे कहा, "तदनुसार, दोनों पक्षों से वैकल्पिक स्थल के मुद्दे पर या समग्र योजना को आगे बढ़ाने पर विचार-विमर्श करने का अनुरोध किया जाता है। हम भारत सरकार के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल सत्य पाल जैन से संयुक्त बैठक की अध्यक्षता करने का अनुरोध करते हैं।"

पीठ ने केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन को बैठक से पहले बार पदाधिकारियों को सभी प्रासंगिक दस्तावेज़, नक्शे और रेखाचित्र उपलब्ध कराने का निर्देश दिया। विचार-विमर्श पर एक रिपोर्ट अगली सुनवाई की तारीख 13 अगस्त से पहले दाखिल करने का निर्देश दिया गया। पीठ ने आगे कहा कि केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन द्वारा दायर हलफनामे में यह स्पष्ट किया जाना चाहिए: "क्या समग्र योजना को केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन के साथ-साथ विरासत समिति का भी अनुमोदन प्राप्त हो सकता है, यदि न्यायालय कक्षों की आवश्यकता कम हो जाती है?" यह प्रश्न इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि सारंगपुर गाँव में प्रस्तावित स्थल अगले 50 वर्षों के लिए उच्च न्यायालय की अनुमानित आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त बताया गया था, जिसमें 140 न्यायालय कक्षों का प्रावधान भी शामिल है। इसके साथ ही, अदालत ने केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन को यह भी स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि क्या उसने पहले कुछ प्रतिबंधों के अधीन समग्र योजना को मंज़ूरी देने पर सहमति व्यक्त की थी और उसकी प्रकृति क्या थी। इसके अतिरिक्त, हलफनामे में निम्नलिखित बातें दर्ज करनी थीं: "आईटी पार्क क्षेत्र के संबंध में पर्यावरणीय आपत्तियों के दस्तावेज़ी प्रमाण; केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन द्वारा जारी स्वीकृति आदेश और ललित होटल के संबंध में पर्यावरण अधिकारियों द्वारा जारी अनापत्ति प्रमाण पत्र; और आईटी पार्क क्षेत्र, वन्यजीव बोर्ड द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों से संबंधित दस्तावेज़।"

सारंगपुर स्थानांतरण योजना को तार्किक रूप से समस्याग्रस्त बताते हुए, अदालत ने कहा: "चंडीगढ़, पंचकूला और मोहाली का पूरा यातायात, सारंगपुर गाँव पहुँचने के लिए सेक्टर 12, पीजीआईएमईआर, चौराहे से होकर गुज़रेगा। इससे न्यायाधीशों, बार के सदस्यों, कर्मचारियों, वादियों और अन्य हितधारकों को देरी और असुविधा होने की पूरी संभावना है।" आईटी पार्क क्षेत्र का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा कि केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन ने पर्यावरण और वन्यजीव संबंधी बाधाओं का हवाला दिया था, जिसमें वन्यजीव बोर्ड की आपत्तियाँ भी शामिल थीं, क्योंकि यह क्षेत्र सुखना झील में प्रवासी पक्षियों के उड़ान मार्ग में आता है। संबंधित घटनाक्रम में, पीठ ने पाया कि हरित फुटपाथ बिछाने और वृक्षारोपण के साथ कच्ची पार्किंग विकसित करने का प्रस्ताव भवन समिति के समक्ष रखा गया था। पीठ ने केंद्र शासित प्रदेश के वरिष्ठ स्थायी वकील अमित झांजी को निर्देश दिया कि वे इस प्रस्ताव को बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों के साथ साझा करें, जो एक सप्ताह के भीतर इस प्रस्ताव पर अपनी टिप्पणियाँ प्रस्तुत करेंगे। पीठ ने आगे कहा, "उच्च न्यायालय रजिस्ट्री, केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन के प्रस्ताव को बार एसोसिएशन की टिप्पणियों के साथ, उच्च न्यायालय की भवन समिति के समक्ष अनुमोदन के लिए रखेगी।" अदालत ने यातायात जाम का भी संज्ञान लिया और प्रतिदिन सुबह 8:30 से 10:30 बजे और दोपहर 3 से 5 बजे तक उच्च न्यायालय में पर्याप्त संख्या में यातायात पुलिसकर्मियों के साथ दो पुलिस उपाधीक्षकों (यातायात) की तैनाती का आदेश दिया।