Punjab के आप विधायक लालपुरा को राहत नहीं, हाईकोर्ट ने सुनवाई 28 अक्टूबर के लिए टाली

Punjab पंजाब : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने सोमवार को आप विधायक मनजिंदर सिंह लालपुरा की उस याचिका पर सुनवाई 28 अक्टूबर के लिए टाल दी जिसमें उन्होंने अनुसूचित जाति (एससी) समुदाय की एक महिला से जुड़े 12 साल पुराने छेड़छाड़ और हमले के मामले में अपनी दोषसिद्धि को चुनौती दी थी। 2013 छेड़छाड़ मामला: पंजाब के आप विधायक लालपुरा को कोई राहत नहीं, उच्च न्यायालय ने सुनवाई 28 अक्टूबर के लिए टाली न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया की पीठ ने विभिन्न पक्षों की दलीलें सुनीं और आप विधायक को कोई अंतरिम राहत दिए बिना सुनवाई टाल दी। पीठ ने कहा कि अगली सुनवाई पर आदेश पारित किया जाएगा। इस दोषसिद्धि के कारण, यदि उच्च न्यायालय द्वारा दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई जाती है, तो लालपुरा को पंजाब विधानसभा के विधायक के रूप में अयोग्य घोषित किया जा सकता है।

खडूर साहिब से विधायक लालपुरा को 10 सितंबर को तरनतारन की एक अदालत ने चार साल कैद की सजा सुनाई। अदालत ने मौजूदा विधायक को एससी/एसटी एक्ट के तहत चार साल, धारा 354 के तहत तीन साल, धारा 506 के तहत एक साल और भारतीय दंड संहिता की धारा 323 के तहत एक साल कैद की सजा सुनाई। निचली अदालत ने छह अन्य लोगों को भी दोषी ठहराया था। 2025 में सोने की कीमतों में उछाल - चतुर व्यापारी पहले से ही इसमें शामिल अभियोजन पक्ष के अनुसार, अनुसूचित जाति (एससी) समुदाय से ताल्लुक रखने वाली शिकायतकर्ता पर 3 मार्च, 2013 को लालपुरा और तरनतारन पुलिस के कुछ पुलिसकर्मियों सहित आरोपियों ने हमला किया था। यह घटना उस समय हुई जब शिकायतकर्ता अपने परिवार के सदस्यों के साथ गोइंदवाल रोड स्थित एक मैरिज पैलेस में एक समारोह में शामिल होने आई थीं। उस समय लालपुरा एक टैक्सी चालक था।

सोमवार को सुनवाई के दौरान, लालपुरा के वकील ने इस बात पर ज़ोर दिया कि अगर उच्च न्यायालय द्वारा दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई जाती है, तो याचिकाकर्ता को अयोग्य ठहराया जा सकता है। तर्क दिया गया कि अगर अयोग्यता लागू होती है और उपचुनाव होते हैं, तो इससे अपीलकर्ता को अपूरणीय क्षति होगी, क्योंकि अगर अपीलकर्ता बाद में बरी भी हो जाता है, तो भी उसे वापस नहीं लिया जा सकता। लालपुरा ने अपनी याचिका में 'झूठे आरोप' का दावा किया है और कहा है कि यह शिकायतकर्ता के एक रिश्तेदार के साथ संपत्ति विवाद के कारण हुआ था। याचिका में तर्क दिया गया है कि एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपराध नहीं बनते क्योंकि शिकायतकर्ता ने 2018 में जाति प्रमाण पत्र हासिल किया था, और याचिकाकर्ता को शिकायतकर्ता महिला की जाति के बारे में जानकारी होने का कोई सबूत नहीं है।