Punjab : हाईकोर्ट ने पंजाब पुलिस को धोखाधड़ी मामले की जांच में देरी के लिए अतिरिक्त लागत की चेतावनी दी
पंजाब Punjab : पंजाब पुलिस को एक ऑनलाइन धोखाधड़ी मामले Online Fraud Cases की जांच करने के लिए अपने अधिकारियों पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाए जाने के बावजूद उसकी मंशा में कमी दिखाने के लिए फटकार लगाते हुए, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने एक बार फिर जांच में देरी पर अपने शून्य-सहिष्णुता के रुख पर जोर दिया है और मामले में कोई प्रगति न होने पर जांच एजेंसी को अतिरिक्त लागत की चेतावनी दी है।
जस्टिस हरकेश मनुजा ने कहा, "ऐसा प्रतीत होता है कि 29 अप्रैल के आदेश के तहत 1 लाख रुपये की लागत लगाए जाने के बावजूद जांच एजेंसी के इरादे में कोई बदलाव नहीं आया है... अगर 2021 से संबंधित एफआईआर की जांच के लिए कोई ठोस कदम नहीं उठाया जाता है, तो जांच एजेंसी पर 1 लाख रुपये का अतिरिक्त खर्च आएगा।"
जस्टिस मनुजा ने मोबाइल कंपनी Mobile company को नोटिस जारी किए जाने से पहले मामले में दायर की गई स्थिति रिपोर्ट का हवाला देते हुए यह दावा किया। लेकिन सीआरपीसी की धारा 160 के तहत नोटिस जारी करने जैसे अन्य कदम नहीं उठाए गए, जो जांच की धीमी गति को दर्शाता है। धारा 160 के तहत एक नोटिस पुलिस को गवाहों की उपस्थिति की आवश्यकता के लिए अधिकार देता है। यह दावा पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ पुनीत गुप्ता द्वारा वकील केएस डडवाल के माध्यम से दायर याचिका पर आया है।
न्यायमूर्ति मनुजा की पीठ ने सुनवाई की पिछली तारीख पर दावा किया था कि रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि मामला 12 नवंबर, 2021 को दर्ज किया गया था। लगभग ढाई साल की अवधि समाप्त होने के बाद भी, जांच पूरी नहीं हुई थी और अंतिम रिपोर्ट अभी तक प्रस्तुत नहीं की गई थी। न्यायमूर्ति मनुजा ने कहा था कि ऑनलाइन धोखाधड़ी का शिकार पुलिस द्वारा लंबे समय तक निष्क्रियता को सहन करने के बाद कानूनी कार्यवाही शुरू करने के लिए मजबूर हुआ था। बेंच ने टिप्पणी की थी: "याचिकाकर्ता, जिसे ऑनलाइन धोखाधड़ी के कारण 28.84 लाख रुपये का चूना लगाया गया है, पिछले ढाई साल से जांच एजेंसी के पीछे भाग रहा है, लेकिन कोई नतीजा नहीं निकला है, जिसके कारण उसे वर्तमान याचिका दायर करके इस अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ रहा है।"
जांच एजेंसी के उदासीन रवैये को देखते हुए, कपूरथला के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को याचिकाकर्ता को 1 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया गया। यह राशि संबंधित एसएचओ से आनुपातिक रूप से वसूल की जानी थी, जो एफआईआर दर्ज होने की तारीख से लेकर आज तक पद पर बने हुए हैं। अब मामला अगस्त के दूसरे सप्ताह में आगे की सुनवाई के लिए बेंच के समक्ष आएगा।
