अभियोजन पक्ष के गवाह निचली अदालतों में पेश नहीं हो रहे, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने डीजीपी को इसमें शामिल किया

एक महत्वपूर्ण आदेश में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बठिंडा एसएसपी को मामले को देखने का निर्देश देने से पहले बड़ी संख्या में मामलों में अभियोजन पक्ष के गवाहों, मुख्य रूप से अधिकारियों के ट्रायल कोर्ट के सामने पेश होने में विफलता का संज्ञान लिया है।

उन्हें "मामलों की स्थिति" के बारे में पुलिस महानिदेशक को अवगत कराने के लिए भी कहा गया है। आवश्यकता पड़ने पर कानून के अनुरूप उचित कार्रवाई करने के निर्देश भी दिये गये। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी का निर्देश एक ऐसे मामले में आया जहां अभियोजन पक्ष के गवाहों ने तीन साल से अधिक समय तक ड्रग्स मामले में गवाही नहीं दी, जिसके परिणामस्वरूप 23 बार स्थगन हुआ।

बठिंडा के कोतवाली पुलिस स्टेशन में नारकोटिक्स ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के प्रावधानों के तहत अक्टूबर 2019 में दर्ज एक एफआईआर में नियमित जमानत देने के लिए एक आरोपी द्वारा दूसरी याचिका दायर किए जाने के बाद मामला उच्च न्यायालय के संज्ञान में लाया गया था।

न्यायमूर्ति पुरी की पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता तीन साल से अधिक समय से हिरासत में था और उसका इतिहास साफ-सुथरा था।

पक्षों के वकील को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि याचिकाकर्ता की कुल कैद लगभग तीन साल और नौ महीने थी। करीब तीन साल तीन महीने पहले आरोप तय किये गये थे. हालाँकि, अभियोजन पक्ष के केवल दो गवाहों से पूछताछ की गई थी।

न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 'मोहम्मद मुस्लिम@हुसैन बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली)' मामले में हाल के फैसले में दोहराया था कि जमानत देने के लिए विलंबित मुकदमे और लंबी हिरासत पर विचार किया जा सकता है।

“मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखते हुए, जिसमें याचिकाकर्ता पहले ही लगभग तीन साल और नौ महीने की कैद का सामना कर चुका है और किसी अन्य मामले में शामिल नहीं है, एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत निहित रोक लागू नहीं होगी। वर्तमान मामला. संविधान के अनुच्छेद 21 के आलोक में, इस अदालत का मानना है कि याचिकाकर्ता नियमित जमानत की रियायत का हकदार है। याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा किया जाएगा, ”न्यायमूर्ति पुरी ने कहा।