आरोपियों के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय जरूरी, जांच एजेंसियां विचलित नहीं हो सकतीं: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

आपराधिक मामलों में लोगों के खिलाफ कार्रवाई के तरीके को बदलने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि प्रत्येक आरोपी प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का हकदार है और जांच एजेंसियां ​​इससे विचलित नहीं हो सकती हैं।

यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने अभियोजन पक्ष के सबूतों में भारी खामियां होने का फैसला सुनाते हुए ड्रग्स मामले में तीन आरोपियों को दोषी ठहराने और 10 साल की सजा देने के लगभग एक दशक पुराने आदेश को रद्द कर दिया।

संवैधानिक दायित्व

आईओ आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली की धुरी है। अनुच्छेद 14, 21 और 39-ए उस पर प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन करने का दायित्व डालते हैं। -जस्टिस हरप्रीत सिंह बराड़

न्यायमूर्ति बराड़ ने जोर देकर कहा: “न्याय वितरण की नींव जनता के विश्वास और विश्वास पर टिकी हुई है। प्रत्येक आरोपी प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का हकदार है और जांच एजेंसियां इससे विचलित नहीं हो सकतीं। इसलिए, निष्पक्ष सुनवाई का मौलिक अधिकार, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिकल्पित है, न्याय प्रदान करने के लिए और भी आवश्यक हो जाता है।''

न्यायमूर्ति बराड़ ने यह भी स्पष्ट किया कि नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो द्वारा जारी किए गए "स्थायी आदेशों" का तब तक पालन करना अनिवार्य है जब तक कि ये एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों को खत्म नहीं करते हैं। जांच अधिकारी 1988 और 1989 के स्थायी आदेशों के तहत प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन करने के लिए बाध्य थे क्योंकि ये अधिनियम के तहत प्रदान किए गए सुरक्षा उपायों के अतिरिक्त थे। ये अधिनियम के तहत प्रदान की गई कड़ी सजा को ध्यान में रखते हुए प्रक्रियात्मक सुरक्षा को और मजबूत करते हैं।

मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा कि लिंक सबूत पूरी तरह से गायब थे और अभियोजन पक्ष "संदेह की उचित छाया से परे अपीलकर्ताओं की मिलीभगत की परिकल्पना" की ओर इशारा करते हुए परिस्थितियों को एक साथ जोड़ने में बुरी तरह विफल रहा।