कैदी को पारिवारिक कार्यक्रम में शामिल होने के अवसर से वंचित नहीं किया जाना चाहिए: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि एक कैदी को आम तौर पर एक महत्वपूर्ण पारिवारिक कार्यक्रम में शामिल होने के अवसर से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने यह फैसला उस मामले में दिया जहां याचिकाकर्ता अपनी बहन की शादी में शामिल होने के आधार पर अंतरिम जमानत की मांग कर रहा था।
न्यायमूर्ति चितकारा की पीठ के समक्ष पेश होते हुए याचिकाकर्ता की पत्नी ने मौखिक रूप से कम से कम एक सप्ताह की अंतरिम जमानत का अनुरोध किया। उसने यह भी तर्क दिया कि अंतरिम जमानत से इनकार करने से याचिकाकर्ता और उसके परिवार के साथ अपरिवर्तनीय अन्याय होगा।
पीठ को यह भी बताया गया कि याचिकाकर्ता को आईपीसी की धारा 384, 420, 468, 471, 509 और 120-बी के तहत दर्ज धोखाधड़ी और जालसाजी के मामले में कैद किया गया था। उसकी दलीलों और मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने यह भी स्पष्ट किया कि करीबी रिश्तेदार, दोस्तों और पड़ोसियों के अलावा, कैद के तहत एक व्यक्ति के परिवार की देखभाल करने के आदी हो गए हैं। परिवार भी कैदी पर निर्भर नहीं था। हालाँकि, यह उन्हें एक पारिवारिक समारोह में भाग लेने के अवसर से वंचित करने के लिए पर्याप्त नहीं था।
"कैदी खुद न केवल परिवार की उपस्थिति, सहयोग, समर्थन और यहां तक कि वित्तीय मदद के लिए भी तरसता है, बल्कि अपने परिवार के प्रति उनके समर्थन के बदले में उनके करीबी और प्रिय लोगों द्वारा उनके पवित्र पारिवारिक कार्यों में भाग लेने के लिए भी उम्मीद की जाती है, इस तरह के बावजूद सामाजिक बहिष्कार या निराशा के जोखिम को वहन करने वाली उपस्थिति, "न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा।
मामले के गुण-दोष पर टिप्पणी किए बिना, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता ने मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में और उल्लिखित कारणों से सीमित अवधि की अंतरिम जमानत के लिए मामला बनाया था।
यह कहते हुए कि जमानत कुछ नियमों और शर्तों के अधीन होगी, अन्य बातों के अलावा, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता एक स्मार्टफोन खरीदेगा और संबंधित पुलिस स्टेशन के एसएचओ / आईओ को अपना आईएमईआई नंबर और अन्य विवरण सूचित करेगा। वह न तो लोकेशन हिस्ट्री, व्हाट्सएप चैट और कॉल लॉग्स को क्लियर करेगा और न ही एसएचओ/आईओ की अनुमति के बिना फोन को फॉर्मेट करेगा।
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि अदालत का मानना है कि कैद से सीमित सुरक्षा के बदले में आरोपी वांछनीय व्यवहार के माध्यम से भी बदला लेगा।
न्यायमूर्ति चितकारा ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि याचिकाकर्ता ने अपने तरीके नहीं बदले और अपराध दोहराया या आपराधिक व्यवहार में लिप्त रहा, तो भविष्य के सभी मामलों में संबंधित अदालतें इस बात को ध्यान में रखेंगी कि उच्च न्यायालय ने उन्हें सुधार करने और सामान्य जीवन जीने के लिए आगाह किया था। हालांकि, उन्होंने अपने तरीके नहीं बदले।
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि अदालत द्वारा लगाई गई शर्तें एक प्रयास थी कि आरोपी ने सुधार करने की कोशिश की, अपराध को दोहराने की नहीं, और गवाहों, पीड़ित और उनके परिवारों की सुरक्षा सुनिश्चित की।
