भूमि मामलों में तर्कसंगत आदेश पारित करें: पंजाब और हरियाणा एचसी अपीलीय अधिकारियों को
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा में भूमि स्वामित्व के मामलों में अपील करने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, उच्च न्यायालय ने अपीलीय अधिकारियों को निर्धारण के लिए मुद्दों पर अपने निष्कर्षों को दर्ज करने के बाद अच्छी तरह से तर्कसंगत आदेश पारित करने का निर्देश दिया है, जो कि तैयार किए जा सकते हैं। प्रथम स्थान पर कलेक्टर या सहायक कलेक्टर द्वारा।
न्यायमूर्ति लिसा गिल और न्यायमूर्ति हर्ष बंगर की खंडपीठ ने दोनों राज्यों के मुख्य सचिवों को आदेश की प्रति संबंधित अपीलीय अधिकारियों को प्रसारित करना सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया। आयुक्त, ग्रामीण विकास और पंचायत विभाग, और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ ग्राम पंचायत की याचिका पर यह निर्देश आया।
पीठ ने जोर देकर कहा कि अगस्त 2004 में कपूरथला कलेक्टर-सह-अतिरिक्त उपायुक्त (विकास) ने पंजाब विलेज कॉमन लैंड्स (विनियमन) अधिनियम के तहत कुछ लोगों द्वारा दायर एक याचिका की अनुमति दी, जिसमें यह घोषणा करने की मांग की गई थी कि 30-कनाल, 14-मरला चने में निहित नहीं है। पंचायत। व्यक्तियों को स्वामी घोषित किया गया।
पीठ ने याचिकाकर्ता की दलील को देखा कि अपीलीय प्राधिकरण - निदेशक, ग्रामीण विकास और पंचायत विभाग - ने पूरी तरह से गैर-बोलने वाले आदेश के माध्यम से अपील का फैसला किया। 12 मार्च, 2021 के आक्षेपित आदेश को रद्द करने के बाद एक नए निर्णय का निर्देश देते हुए, खंडपीठ ने कहा कि अपीलीय प्राधिकारी एक अपीलीय अदालत के रूप में उस पर लगाए गए दायित्व का निर्वहन करने में विफल रहा। आदेश न केवल गैर-बोलने वाला और गुप्त था, अपील का निर्णय असंतोषजनक तरीके से किया गया था।
पीठ ने कहा कि यह दोनों राज्यों से संबंधित कई मामलों में देखा गया है कि अपीलीय अधिकारियों ने - शीर्षक से संबंधित कार्यवाही में पारित आदेशों के खिलाफ अपील की सुनवाई - उन मुद्दों पर निष्कर्ष दर्ज नहीं किए जो पहले कलेक्टर या सहायक कलेक्टर द्वारा तैयार किए जा सकते थे। श्रेणी।
"यह अनावश्यक और परिहार्य मुकदमेबाजी की ओर जाता है क्योंकि एक या दूसरे पक्ष हमेशा इस अच्छी तरह से स्थापित स्थिति के मद्देनजर आपत्ति उठाते हैं कि अधिनियम के तहत शीर्षक से संबंधित कार्यवाही दीवानी अदालत के समक्ष कार्यवाही के समान है, जिसमें मुद्दों को तैयार किया जाना है पक्षकारों के अभिवचनों, प्रस्तुत साक्ष्यों और लौटाए गए मुद्दों पर निष्कर्षों के आधार पर। यह और भी अच्छी तरह से तय है कि प्रथम अपीलीय अदालत के समक्ष दीवानी अपील की कार्यवाही में, अदालत से सभी मुद्दों पर निष्कर्ष वापस करने या अपील से उत्पन्न होने वाले निर्धारण के लिए कम से कम फ्रेम बिंदुओं की उम्मीद की जाती है और फिर तदनुसार निष्कर्ष रिकॉर्ड किया जाता है, "बेंच ने निर्देश दिया।
"अनावश्यक मुकदमेबाजी से बचने" के लिए, बेंच ने कहा कि यह उचित समझा जाता है कि शीर्षक से संबंधित अपील सुनने वाले अधिकारियों को उन मुद्दों पर निष्कर्ष वापस करने के लिए प्रभावित किया जाए जो सूट में तैयार किए जा सकते हैं या "अपील से उत्पन्न होने वाले निर्धारण के बिंदु कम से कम हो तैयार किया गया है" और उसके बाद ही अपील प्राधिकारी को एक उचित तर्क या बोलने वाला आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़ना चाहिए।
