पार्टियों ने Arora के इस्तीफे को राजनीतिक नौटंकी बताया, मंत्री की आलोचना की

Ludhiana.लुधियाना: आप विधायक और मंत्री संजीव अरोड़ा के हैम्पटन स्काई रियल्टी लिमिटेड के प्रबंध निदेशक पद से हाल ही में इस्तीफ़ा देने से एक नया राजनीतिक बवंडर खड़ा हो गया है। विपक्षी दलों ने इसे एक "राजनीतिक नौटंकी" करार दिया है और जवाबदेही की मांग की है। यह कदम पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) के बाद उठाया गया है, जिसमें अरोड़ा पर हितों के टकराव, सत्ता के दुरुपयोग और अपनी रियल एस्टेट फर्म का नेतृत्व करते हुए संदिग्ध भूमि रूपांतरण निर्णयों से लाभ उठाने का आरोप लगाया गया है। वरिष्ठ कांग्रेस नेता और पूर्व कैबिनेट मंत्री भारत भूषण आशु ने इस मामले में मोर्चा संभाला और इस्तीफे को 'घबराहट से प्रेरित, अपनी प्रतिष्ठा बचाने की औपचारिकता' करार दिया। आशु ने आरोप लगाया, "तीन साल से ज़्यादा समय तक अरोड़ा ने दो भूमिकाएँ निभाईं - एक तो सरकारी नीतियों से मुनाफ़ा कमाने वाले व्यवसायी की और दूसरा जन कल्याण के लिए ज़िम्मेदार मंत्री की। यह इस्तीफ़ा ईमानदारी का प्रदर्शन नहीं, बल्कि छद्म अपराध स्वीकारोक्ति है।"

आशु ने मुख्यमंत्री से यह स्पष्ट करने की माँग की कि क्या अरोड़ा की दोहरी भूमिका को आधिकारिक मंज़ूरी मिली थी या यह सरकारी निगरानी थी। उन्होंने माँग की कि निष्पक्ष जाँच होने तक मंत्री से उनका विभाग वापस ले लिया जाए। पंजाब भाजपा महासचिव अनिल सरीन ने इस्तीफे को सिरे से खारिज करते हुए कहा, "यह एक राजनीतिक नौटंकी के अलावा कुछ नहीं है। आप गंभीर आरोपों को प्रतीकात्मक तरीके से नहीं छिपा सकते।" शिरोमणि अकाली दल के वरिष्ठ नेता महेशिंदर सिंह ग्रेवाल ने भी सरीन की बात दोहराते हुए अरोड़ा के इस कदम को जनता की नज़रों से भटकाने की एक सोची-समझी चाल बताया। उन्होंने कहा, "यह पूरी कार्रवाई एक कठपुतली शो है। कानूनी दबाव बढ़ने के बाद ही इस्तीफा दिया गया है। यह विवेक का मामला नहीं है, यह सिर्फ़ एक नाटक है।" जनहित याचिका में कथित तौर पर अरोड़ा की कंपनियों के खिलाफ ईडी और सेबी की पिछली कार्रवाइयों का हवाला दिया गया है, साथ ही कथित तौर पर लाभ के लिए औद्योगिक भूमि को आवासीय कॉलोनियों में बदलने के विवादास्पद मामले का भी हवाला दिया गया है।

कानूनी आरोपों की पृष्ठभूमि

जनहित याचिका के अनुसार, अरोड़ा मंत्री पद संभालने के बाद भी हैम्पटन स्काई रियल्टी लिमिटेड में सक्रिय रूप से शामिल रहे। उनकी कंपनियों पर आरोप है कि उन्हें उनके मंत्री पद के तहत लिए गए फैसलों से फायदा हुआ - जिससे पारदर्शिता और जनहित के उल्लंघन पर सवाल उठते हैं।