सुधार के बाद दोषी को जेल नहीं भेजने से दूसरों को प्रेरणा मिलेगी

एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि यदि नशीली दवाओं के मामले में एक दोषी को उसके सुधार और अपराध की पुनरावृत्ति न करने के बाद सलाखों के पीछे नहीं भेजा जाता है, तो वह दूसरों के लिए एक उदाहरण पेश करेगा। यह फैसला तब आया जब जस्टिस संजय वशिष्ठ ने कारावास की मूल सजा को पहले से ही सुनाई गई अवधि के लिए कम कर दिया, यह कहते हुए कि अन्य लोग भी प्रेरित हो सकते हैं और खुद को फिर से मादक दवाओं में शामिल नहीं कर सकते हैं।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने दावा किया कि अपीलकर्ता, जो वसूली के समय 36 वर्ष का था, वर्तमान को छोड़कर किसी अन्य आपराधिक मामले में शामिल नहीं था। 3 दिसंबर, 2004 के आदेश के तहत जमानत पर रिहा होने के बाद उन्हें कभी भी किसी अन्य "समान गतिविधि" में लिप्त नहीं पाया गया। यह दर्शाता है कि अपीलकर्ता ने समय बीतने के साथ सुधारात्मक सिद्धांत के सिद्धांतों को अपनाया था और इसके बावजूद सुधार के लिए एक सीधा संदेश था। एक आपराधिक मामले में सजा का सामना करना पड़ रहा है।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ नवंबर 2004 में एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस एक्ट की धारा 15 के तहत दी गई अपनी सजा और सजा के फैसले को चुनौती देने वाले दोषी द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रहे थे।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने देखा कि अपीलकर्ता को तीन साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई गई थी। उच्च न्यायालय के समक्ष अपील के लंबित रहने के दौरान उनकी अपील को स्वीकार कर लिया गया और शेष सजा को निलंबित कर दिया गया। पीठ ने उनके वकील की दलीलों पर भी ध्यान दिया कि अपीलकर्ता पहले ही छह महीने से अधिक की वास्तविक सजा काट चुका था और पिछले लगभग 23 वर्षों से आपराधिक मुकदमे की पीड़ा का सामना कर रहा था।

एक गलत काम करने वाले के संदर्भ में "सुधारात्मक सिद्धांत" का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने सुप्रीम कोर्ट को यह कहते हुए उद्धृत किया, "यदि प्रत्येक संत का एक अतीत है, तो हर पापी का एक भविष्य है, और यह दोनों को याद दिलाने के लिए कानून की भूमिका है।"

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने जोर देकर कहा: “यदि वह स्वयं या मादक दवाओं के व्यवसाय में एक व्यसनी था, तो मामला दर्ज होने के बाद उसकी संलिप्तता की संभावना अधिक हो सकती है; किसी अन्य मामले में गैर-भागीदारी यह आकलन करने के लिए पर्याप्त है कि अपीलकर्ता ने खुद को सुधार लिया है और समाज में पुनर्वास किया है; और यह कि अपीलकर्ता को फिर से सलाखों के पीछे न भेजना, इस तरह के अपराध को फिर से न दोहराने के कारण, दूसरों के लिए भी एक मिसाल कायम कर सकता है कि वे खुद को फिर से मादक पदार्थों के क्षेत्र में शामिल न होने के लिए प्रेरित करें।

परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने दोषसिद्धि को बनाए रखा, लेकिन साथ ही कहा कि अदालत का विचार था कि न्याय के उद्देश्य को पूरा किया जाना सबसे अच्छा होगा यदि उसकी मूल सजा को कम कर दी गई अवधि तक कर दिया जाए। वहीं, बेंच ने जुर्माने की राशि को दोगुना कर 20,000 रुपये कर दिया।

क्रेडिट : tribuneindia.com