एक महत्वपूर्ण फैसले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि बुजुर्गों के खिलाफ अपराधों में अपराधी जमानत की रियायत के हकदार नहीं हैं।
न्यायमूर्ति अनूप चितकारा कथित तौर पर कथित रूप से अनधिकार प्रवेश और छीना-झपटी के आरोप में जेल में बंद एक अभियुक्त की नियमित जमानत के लिए दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।
ये दावे तब आए जब न्यायमूर्ति चितकारा ने वरिष्ठ नागरिकों को "अपनी शारीरिक सीमाओं के कारण इस तरह के अपराधों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील" के रूप में वर्णित किया, यह कहते हुए कि उन्हें आसान लक्ष्य के रूप में माना जाता था और अक्सर "नापाक गतिविधियों में शामिल खतरनाक तत्वों" की दया पर।
अपवाद के आधार
खुद का बचाव करने में अक्षम वृद्ध महिला का सोना छीनने में उसकी निर्ममता से याचिकाकर्ता की लूटपाट की मंशा की पुष्टि हुई थी। ऐसे अपराधी लंबे समय तक पूर्व-परीक्षण कारावास, चिकित्सा, या आयु के असाधारण आधारों को छोड़कर किसी भी जमानत के हकदार नहीं हैं।
मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए, जस्टिस चितकारा ने कहा: "याचिकाकर्ता की शिकारी और कपटपूर्ण मंशा खुद का बचाव करने में असमर्थ एक वृद्ध महिला के पहनने योग्य सोने को छीनने में उसकी क्रूरता से अच्छी तरह साबित हुई थी। इसे देखते हुए, ऐसे अपराधी लंबे समय तक पूर्व-परीक्षण कारावास, चिकित्सा, या उम्र के असाधारण आधारों को छोड़कर किसी भी जमानत के हकदार नहीं हैं। वर्तमान याचिकाकर्ता किसी भी अपवाद में नहीं पड़ता है और इस स्तर पर जमानत का हकदार नहीं है।"
इस मामले में आईपीसी की धारा 379-बी, 454, 411 और 34 के तहत जालंधर जिले के करतारपुर पुलिस स्टेशन में स्नैचिंग और घर में जबरन घुसने का मामला दर्ज किया गया था। अन्य बातों के अलावा आरोपी ने अपनी याचिका में पांच और मामलों का आपराधिक इतिहास बताया है। जमानत याचिका का विरोध करते हुए, राज्य के वकील ने तर्क दिया कि "विस्तृत आपराधिक अतीत" को देखते हुए आरोपी के एक बार रिहा होने के बाद अपराध में शामिल होने की संभावना थी।
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि अपराध का तिरस्कार किया जाना चाहिए न कि अपराधी का। फिर भी, एक खेल के मैदान की रूपरेखा एक अपराधी के लिए दलदली थी और आपराधिक इतिहास जितना गंभीर था, पोखरों को उतना ही पतला। "याचिकाकर्ता ने ऐसा कोई भी दावा नहीं किया है जिसके आधार पर इस अदालत को आश्वासन दिया गया है कि यदि इस अपराधी को जमानत पर रिहा किया जाता है तो वह आगे किसी भी आपराधिक व्यवहार में शामिल नहीं होगा।"
याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता की हिरासत और पीड़िता की उम्र को देखते हुए मुकदमे में तेजी लाने से न्याय का उद्देश्य पूरा होगा। इसलिए, ट्रायल कोर्ट को प्राथमिकता पर सुनवाई करने और 31 मई तक इसे समाप्त करने का प्रयास करने के लिए कहा गया था।...