सुविधा का दुरुपयोग करने वाले संरक्षित व्यक्तियों को कोई सुरक्षा नहीं दी जाएगी: HC

Punjab,पंजाब: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने फैसला सुनाया कि निजी लाभ के लिए सुरक्षा व्यवस्था का दुरुपयोग करने वाले या दूसरों को डराने वाले व्यक्ति खुद को राज्य प्रायोजित सुरक्षा से अयोग्य ठहराते हैं। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि राज्य के खर्च पर व्यक्तिगत सुरक्षा कोई अधिकार नहीं है; यह केवल उन लोगों को दी जानी चाहिए जो वास्तव में जीवन और स्वतंत्रता के लिए खतरा महसूस कर रहे हों। यह दावा न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज द्वारा वनीत महाजन द्वारा दायर याचिका को 50,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज किए जाने के बाद आया, जिन्होंने दोहरे वोट घोटाले में एक पूर्व कैबिनेट मंत्री के खिलाफ कार्यवाही शुरू की थी। इसके बाद उन्होंने अमृतसर की एक अदालत में मंत्री के खिलाफ एक और आपराधिक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए अपमानजनक बयान जारी करने का आरोप लगाया गया।

महाजन ने दो आपराधिक शिकायतों के लंबित रहने के दौरान एक प्राथमिकी भी दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि कुछ अज्ञात व्यक्तियों ने उन्हें मारने के इरादे से उन पर गोलियां चलाईं। अज्ञात रिपोर्ट दर्ज करने से पहले पुलिस ने प्राथमिकी की जांच की। रिपोर्ट का विरोध करने के लिए उन्होंने कोई प्रयास नहीं किया। एक अन्य हमले का आरोप लगाते हुए उनके द्वारा दर्ज की गई एक अन्य प्राथमिकी में पुलिस ने मंत्री को निर्दोष घोषित किया। मामले में मंत्री के खिलाफ कोई आरोप पत्र दाखिल नहीं किया गया। इसके अलावा महाजन द्वारा कुछ अन्य कार्यवाही भी शुरू की गई। पीठ के समक्ष रखे गए अभिलेखों और दस्तावेजों को देखने के बाद न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा: "प्रतिवादी-वनीत महाजन की आईपीसी की धारा 307 के तहत जघन्य अपराध सहित आपराधिक अपराधों में निरंतर और बढ़ी हुई संलिप्तता स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि वह सुरक्षा कवर के तहत अपनी ताकत का प्रदर्शन करके प्रभाव डाल रहा है और अपने अहंकार को संतुष्ट कर रहा है। उसके साथ तैनात सुरक्षाकर्मियों का इस्तेमाल लोगों को डराने के लिए किया जा रहा है।"

पीठ ने राज्य के वकील की इस दलील पर भी गौर किया कि प्रतिवादी अपनी सुरक्षा कवर जारी रखने के लिए अपने वाहन पर गोली चलवाकर अपनी जान पर कथित रूप से हमला कर रहा था। अदालत ने कहा, "प्रतिवादी-वनीत महाजन का अपने वाहन पर कथित रूप से गोली चलाने और उसे नियंत्रित करने का आचरण निंदनीय है।" पीठ ने कहा कि प्रतिवादी को दिया गया सुरक्षा कवर उसके खिलाफ दर्ज आपराधिक मामले में उसकी गिरफ्तारी के बाद पहले ही वापस ले लिया गया था। इस तरह, उनकी मां द्वारा दायर याचिका निरर्थक हो गई। मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि वनीत महाजन ने खुद पर हमला करके और फिर उच्च न्यायालय के समक्ष हलफनामा दायर करके सुरक्षा बढ़ाने के लिए धोखाधड़ी के तरीके अपनाए, जिसमें “ऐसे तथ्य पेश किए गए जो उन्हें पता थे कि गलत हैं”। इस तरह अदालत ने उनकी याचिका को 50,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया।