कोई भी कानून यह नहीं कहता कि आधिकारिक गवाहों के साक्ष्य पर भरोसा नहीं किया जा सकता: एचसी
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि किसी आपराधिक मामले में आधिकारिक गवाहों की गवाही की जांच करते समय अदालत को सतर्क रहना होगा, लेकिन ऐसा कोई कानून नहीं है जो कहता हो कि मामले का फैसला करते समय उनकी गवाही पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।
जस्टिस एनएस शेखावत का यह बयान जाली नोट मामले में आया है। अन्य बातों के अलावा, पीठ को बताया गया कि मामले में अभियोजन पक्ष के तीन गवाह मुकर गए हैं। इस प्रकार, उनके मामले पर अदालत द्वारा अविश्वास किया जा सकता था।
न्यायमूर्ति शेखावत ने कहा: “वास्तव में, ऐसा कोई कानून नहीं है कि किसी आधिकारिक गवाह के साक्ष्य पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। जब कोई मामला आधिकारिक गवाहों की गवाही पर आधारित होता है, तो यह अदालत को सबूतों की बहुत सावधानी और सतर्कता से जांच करने के लिए बाध्य करता है। मौजूदा मामले में, आधिकारिक गवाहों के पास वर्तमान अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 489-सी के तहत झूठे मामले में शामिल करने का कोई कारण नहीं था।
मामले में आरोपी ने 15 जनवरी, 2005 के फैसले को चुनौती देते हुए पंजाब राज्य के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसके तहत होशियारपुर अदालत ने उसे तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाने से पहले धारा 489-सी के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया था।
न्यायमूर्ति शेखावत ने कहा कि वर्तमान अपीलकर्ता ने अपने झूठे निहितार्थ के लिए कोई मकसद नहीं बताया है। इस प्रकार, एचसी को आधिकारिक गवाहों की गवाही पर भरोसा करने में कोई हिचकिचाहट नहीं थी, जो आत्मविश्वास को प्रेरित करती थी और सच्ची प्रतीत होती थी।
न्यायमूर्ति शेखावत ने कहा कि अदालत को अपीलकर्ता के वकील द्वारा उठाए गए तर्क में भी कोई दम नहीं मिला कि मुद्रा नोटों की बरामदगी अपीलकर्ता के सचेत कब्जे से नहीं की गई थी। वास्तव में, उन्होंने जांच के दौरान एक इंस्पेक्टर की उपस्थिति में एक खुलासा बयान दिया था, जो अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में उपस्थित हुआ था। अपीलकर्ता-अभियुक्त अपने "आवासीय कमरे" से 500 रुपये मूल्यवर्ग के 12 नोट बरामद करने से पहले एक सहायक उप-निरीक्षक को "खुलासा स्थान" पर भी ले गया। अपीलकर्ता के अलावा, किसी अन्य व्यक्ति को करेंसी नोटों के बारे में जानकारी नहीं थी, जिससे स्पष्ट रूप से पता चलता है कि बरामदगी उसके सचेत कब्जे से हुई थी।
अपील को खारिज करते हुए दोषसिद्धि के फैसले और सजा के आदेश को बरकरार रखते हुए न्यायमूर्ति शेखावत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराने के लिए वैध कारण दर्ज किए थे। इसके द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष किसी भी भौतिक अनियमितता या अवैधता से ग्रस्त नहीं थे और अदालत द्वारा किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।
आदेश से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति शेखावत ने "अदालत को सक्षम सहायता" प्रदान करने के लिए न्याय मित्र या अदालत की मित्र पारुल अग्रवाल की सराहना की।
