कोई चोट नहीं, फिर भी पंजाब पुलिस ने 'घटनास्थल' से खून के धब्बे उठाए: HC को यह चौंकाने वाला लगा
जनता से रिश्ता वेबडेस्क।
पंजाब पुलिस द्वारा बेगुनाहों को फंसाने का मामला लंबे समय से अंदेशा का विषय रहा है। हालांकि, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश ने स्पष्ट रूप से लोगों को फंसाने के लिए पुलिस को कटघरे में खड़ा कर दिया है। खंडपीठ ने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया है कि पुलिस ने "घटनास्थल" से खून के धब्बे हटा लिए, हालांकि किसी को कोई चोट नहीं आई।
बेंच ने क्या कहा
न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति एनएस शेखावत की खंडपीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता की मिलीभगत से आरोपी को झूठा फंसाने के लिए पुलिस की अत्यधिक ईर्ष्या तत्काल मामले में स्पष्ट थी।
जांच अधिकारी ने खून के धब्बे लेने से पहले घटना स्थल का दौरा करने का दावा किया; उन्हें पार्सल में "रूपांतरित" किया गया और उनकी "सील छाप" के साथ सील कर दिया गया।
न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति एनएस शेखावत की खंडपीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता की मिलीभगत से आरोपी को झूठा फंसाने की पुलिस की अत्यधिक ईर्ष्या इस तथ्य से स्पष्ट है कि जांच अधिकारी ने दावा किया कि वह खून लेने से पहले घटना स्थल का दौरा कर चुका है। दाग। उन्हें पार्सल में "रूपांतरित" किया गया और उनकी "सील छाप" के साथ सील कर दिया गया।
इस प्रक्रिया में तैयार किए गए सभी मेमो को भी दो पुलिस अधिकारियों ने देखा। उनमें से एक ने कहा कि वह भी जांच अधिकारी के साथ उस जगह का दौरा किया जब खून के धब्बे उठाकर पार्सल में बदल दिए गए।
"यह चौंकाने वाला है कि इस मामले में किसी को कोई चोट नहीं आई थी और फिर भी पुलिस ने खून के धब्बे ले लिए थे। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि पुलिस द्वारा तत्काल मामले में आरोपी को झूठा फंसाने का एक क्रूर प्रयास किया गया था, "पीठ ने जोर दिया।
पीठ 2 सितंबर, 2021 को जालंधर के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित एक फैसले के खिलाफ "शिकायत-पीड़ित" द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत प्रतिवादी-आरोपियों को हत्या के प्रयास, आपराधिक धमकी के आरोपों से बरी कर दिया गया था। आपराधिक साजिश और अन्य अपराध।
सुनवाई के दौरान पीठ को बताया गया कि प्रतिवादी-आरोपियों के खिलाफ "बहुत गंभीर और गंभीर आरोप" लगाए गए थे कि उन्होंने दो व्यक्तियों को पैसे देकर अपीलकर्ता की हत्या करने की योजना बनाई थी। यहां तक कि जांच अधिकारी ने घटना स्थल से दो खाली कारतूस भी बरामद किए और उसे अपने परीक्षा-प्रमुख में भर्ती कराया।
पीठ ने कहा कि यह स्पष्ट है कि किसी ने भी घटना को नहीं देखा और अभियोजन पक्ष की कहानी को संदिग्ध बना दिया गया।
बरी करने के आदेश को बरकरार रखते हुए, बेंच ने कहा कि विवेक के नियम ने यह स्पष्ट कर दिया है कि एक परीक्षण पहचान परेड का आयोजन आवश्यक था, जब किसी ने भी घटना को नहीं देखा और आरोपी शिकायतकर्ता या गवाहों के लिए अज्ञात थे।
