मनीषा मौत मामले में CBI कोर्ट की स्पीकरफोन कॉल से सुसाइड नोट पर नया मोड़

Chandigarh 18 वर्षीय स्कूल शिक्षिका मनीषा की मौत के मामले में आत्महत्या के सिद्धांत पर गंभीर संदेह जताते हुए, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) अदालत ने नए सिरे से जांच का आदेश दिया है, यह देखते हुए कि हरियाणा पुलिस ने जनता के गुस्से और पीड़ा को शांत करने के लिए, संभवतः असली दोषियों को बचाने के लिए "सफेद झूठ" बोला होगा। अदालत ने सीबीआई की भी आलोचना की और कहा कि उसने "मनगढ़ंत कहानी का समर्थन करने की पूरी कोशिश की"। वकील हर्ष मोहन सिंह के माध्यम से दायर विरोध याचिका पर सीबीआई के विशेष मजिस्ट्रेट अनिल कुमार यादव द्वारा पारित विस्तृत आदेश सोमवार को जारी किया गया। मनीषा 11 अगस्त, 2025 को लापता हो गई थी और दो दिन बाद उसका शव भिवानी जिले के सिंघानी गांव से बरामद किया गया था। हरियाणा पुलिस ने उनकी मौत को आत्महत्या बताया था, लेकिन अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) के पांच सदस्यीय मेडिकल बोर्ड के निष्कर्षों ने हत्या की ओर इशारा किया।

हरियाणा पुलिस द्वारा दावा किए गए दो कथित सुसाइड नोटों की बरामदगी पर सवाल उठाते हुए अदालत ने कहा कि उनकी बरामदगी "बेहद संदिग्ध" थी। पुलिस ने कहा था कि विशेष जांच दल (एसआईटी) का नेतृत्व करने वाले पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) संजीव कुमार ने एक रिश्तेदार संजय के पास से एक नोट बरामद किया था। हालांकि, अदालती कार्यवाही के दौरान, सीबीआई जांच अधिकारी की मौजूदगी में संजय को स्पीकरफोन पर कॉल किया गया था। उन्होंने डीएसपी को कोई भी सुसाइड नोट सौंपने से इनकार किया और कहा कि उन्होंने उन्हें अपने मोबाइल फोन पर केवल एक लिखावट दिखाई थी, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि यह मनीषा का सुसाइड नोट है।

मजिस्ट्रेट ने सवाल किया कि कथित नोट को एक स्वतंत्र गवाह या मनीषा के माता-पिता या किसी अन्य रिश्तेदार की उपस्थिति में रिकवरी मेमो के माध्यम से जब्त क्यों नहीं किया गया। अदालत ने सिंघानी में आइडियल नर्सिंग कॉलेज के सीसीटीवी फुटेज की जांच करने में विफलता को भी चिह्नित किया, जहां मनीषा कथित तौर पर जाने वाली थी। प्रदर्शनकारियों की मांग के बावजूद परिसर की ठीक से जांच नहीं की गई। डीएसपी ने दावा किया कि 17 अगस्त, 2025 को बिना रिकवरी मेमो तैयार किए कॉलेज का डिजिटल वीडियो रिकॉर्डर (डीवीआर) ले लिया और इसे 40 दिनों तक अपने पास रखा।

न्यायाधीश ने कहा कि अधिकारी ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 105 के अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन किया है, जिसके लिए वसूली कार्यवाही की वीडियोग्राफी की आवश्यकता होती है। आत्महत्या के सिद्धांत पर संदेह करते हुए, अदालत ने एम्स बोर्ड के निष्कर्ष का हवाला दिया कि मनीषा की मौत गर्दन पर तेज धार वाले हथियार से लगी गंभीर चोटों के कारण हुई थी। यह भी पाया गया कि चेहरे का कंकाल किसी संक्षारक त्वचा-विघटित पदार्थ के उपयोग के परिणामस्वरूप हो सकता है। उसका सिर गर्दन के पास से धड़ से अलग हो गया था।

मजिस्ट्रेट ने कई पहलुओं पर स्पष्टीकरण देने में सीबीआई की विफलता पर सवाल उठाया, जिसमें शव के बारे में स्थानीय पुलिस को किसने सूचित किया, समानांतर रूप से घसीटे जाने के निशान से पता चलता है कि इसे स्थानांतरित कर दिया गया था, घटनास्थल पर कथित तौर पर खरीदी गई कीटनाशक की बोतल की अनुपस्थिति और सीसीटीवी फुटेज में मनीषा को जहर खरीदते हुए दिखाने का दावा, जबकि ऐसा कोई फुटेज उपलब्ध नहीं था।

अदालत ने एक SHO या CBI शाखा प्रमुख द्वारा आगे की जांच का आदेश दिया। इसने दो प्रयोगशालाओं के कम से कम तीन हस्तलेखन विशेषज्ञों द्वारा कथित सुसाइड नोट की नए सिरे से जांच करने, मनीषा के फोन से की गई अंतिम कॉल की जांच करने और एएसआई शकुंतला, डीएसपी संजीव कुमार, उर्वरक दुकान के मालिक देवेंद्र और आइडियल नर्सिंग कॉलेज के मालिक अशोक कुमार सांगवान की भूमिकाओं की जांच करने का निर्देश दिया। इसने यह भी निर्देश दिया कि उन पर नार्को-विश्लेषण, मस्तिष्क फिंगरप्रिंटिंग और मस्तिष्क विद्युत दोलन हस्ताक्षर परीक्षण आयोजित किए जाएं। आदेश की कॉपी सीबीआई निदेशक को भेज दी गई है.