मुस्लिम व्यक्ति, दूसरी पत्नी को कोई सुरक्षा नहीं: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने किसी भी सुरक्षा आदेश को पारित करने के लिए अनिच्छा व्यक्त की है जिसे देश के मौजूदा वैधानिक प्रावधानों के खिलाफ माना जा सकता है।

यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने एक जोड़े द्वारा दायर एक संरक्षण याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने अपने वकील की इच्छा के खिलाफ मुस्लिम पुरुषों द्वारा चार विवाहों के निर्वाह के दौरान अदालत को संबोधित करने में असमर्थता व्यक्त करने के बाद परिजनों की इच्छा के खिलाफ 'निकाह' किया था।

सुनवाई के दौरान जस्टिस वशिष्ठ को बताया गया कि वह व्यक्ति-- ट्रक ड्राइवर-- पहले से ही शादीशुदा था। दूसरी ओर, महिला का मौखिक रूप से तलाक हो चुका था। उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि एक मुस्लिम व्यक्ति "चार अलग-अलग महिलाओं के साथ चार बार शादी करने का हकदार था, अगर वह पहली पत्नी को न्याय दिलाने में सक्षम था।"

इस बीच, राज्य के वकील ने जोरदार तर्क देने से पहले याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा प्रस्तुत करने का विरोध किया कि कोई भी मुस्लिम व्यक्ति अपनी सनक और मनमानी पर चार बार शादी करने का हकदार या अनुमति नहीं देता है। इस उद्देश्य के लिए, ऐसे मुस्लिम व्यक्ति की मौजूदा पत्नी से एक स्पष्ट सहमति लेनी पड़ती थी।

राज्य के वकील ने आगे कहा कि याचिका में न तो कोई तर्क था और न ही याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा अदालत के सामने कोई सामग्री रखी गई थी, जिसमें दिखाया गया था कि आदमी ने दूसरी 'निकाह' करने के समय अपनी पहली पत्नी से स्पष्ट सहमति प्राप्त की थी। अन्य याचिकाकर्ता।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने जोर देकर कहा कि याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा उचित स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था कि पहली पत्नी, हालांकि प्रभावित होने के बावजूद, उसे पक्षकार के रूप में क्यों नहीं बनाया गया। "पूर्व विवाह (विवाहों) के निर्वाह के दौरान मुस्लिम पुरुषों द्वारा चार विवाहों के संबंध में, इस अदालत ने याचिकाकर्ताओं के वकील से इस अदालत की सहायता के लिए किसी भी कानून, क़ानून, सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों के निर्णयों का हवाला देते हुए एक विशिष्ट प्रश्न रखा, या प्रथा, यदि कोई हो, दुनिया भर में अन्य देशों में जहां मुसलमान रहते हैं, का पालन किया जाता है, जिसका वह कोई जवाब देने में असमर्थ है। बल्कि उन्होंने अपनी लाचारी जाहिर की।”

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने पाया कि वकील ने इस विषय पर कुछ शोध कार्य करने के बाद इस मुद्दे पर अदालत की सहायता करने से इनकार कर दिया और इस बात पर जोर दिया कि याचिका पर कोई भी आदेश पारित किया जाए। मामले के अन्य पहलुओं पर भी गौर करने के बाद याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा कि अदालत को याचिका में कोई दम नहीं लगा। यह याचिका आधारहीन होने के कारण खारिज कर दी गई थी।