Multani लापता मामला: हाईकोर्ट ने सुनवाई गुरुवार तक टाली

Punjab पंजाब : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने चंडीगढ़ औद्योगिक एवं पर्यटन निगम (सिटको) के कर्मचारी बलवंत सिंह मुल्तानी के 1991 में लापता होने के मामले में पूर्व पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) सुमेध सिंह सैनी की याचिका पर सुनवाई गुरुवार तक के लिए टाल दी है। पंजाब के पूर्व डीजीपी सुमेध सिंह सैनी। सुनवाई इसलिए टाली गई क्योंकि पीठासीन न्यायाधीश मंगलवार को अदालत में नहीं बैठे थे।

25 नवंबर को उच्च न्यायालय ने पंजाब पुलिस द्वारा दायर एफआईआर और उसके बाद आरोपपत्र को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर पूर्व डीजीपी के खिलाफ निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। सैनी पर 1991 में आतंकवादी हमले के बाद मुल्तानी को कथित तौर पर दो अधिकारियों ने उठा लिया था। उस समय सैनी चंडीगढ़ के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी) थे। इस हमले में उनकी सुरक्षा में तैनात चार पुलिसकर्मी मारे गए थे। बाद में पुलिस ने दावा किया कि मुल्तानी कादियां पुलिस की हिरासत से भाग गया था।

मुल्तानी के लापता होने के करीब 30 साल बाद मई 2020 में सैनी पर मामला दर्ज किया गया था। उस समय पंजाब में कांग्रेस की सरकार थी। चार्जशीट में हत्या के आरोप भी लगाए गए थे। 3 दिसंबर 2020 को उन्हें सुप्रीम कोर्ट से अग्रिम जमानत मिल गई थी। इस बीच सैनी से जुड़े एक अन्य मामले में 2 दिसंबर को पंजाब पुलिस की एसआईटी ने सैनी को छोड़कर सात लोगों के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की। ​​एफआईआर 17 सितंबर 2020 को एक रियल एस्टेट प्रोजेक्ट के क्रियान्वयन में धोखाधड़ी के आरोपों से संबंधित है। सैनी का नाम 2 अगस्त 2021 को एफआईआर में दर्ज किया गया था। पीडब्ल्यूडी एक्सईएन निमरतदीप सिंह और उनके पिता सुरिंदरजीत सिंह जसपाल पर शुरू में चंडीगढ़ के सेक्टर-20 में एक घर सैनी को बेचने का आरोप था, जिसके बारे में विजिलेंस का दावा है कि यह रियल एस्टेट प्रोजेक्ट की अपराध आय से खरीदा गया था।

सैनी के खिलाफ घर के लिए जसपाल के साथ बिक्री समझौते में जालसाजी करने का आरोप था। यह एकमात्र ऐसा मामला था जिसमें उन्हें 18 अगस्त, 2021 को विजिलेंस ब्यूरो द्वारा गिरफ्तार किया गया था, जब वे कांग्रेस सरकार के कार्यकाल के दौरान किसी अन्य एफआईआर के सिलसिले में विजिलेंस कार्यालय गए थे। लेकिन उन्हें 19 अगस्त की आधी रात को रिहा करना पड़ा क्योंकि उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी को "अवैध" घोषित कर दिया था।

उनकी रिहाई का आदेश देते हुए, न्यायमूर्ति अरुण कुमार त्यागी की उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा था कि इस मामले में सैनी के खिलाफ आरोप यह नहीं है कि उन्होंने किसी से कोई रिश्वत ली या उनके पास कोई अनुपातहीन संपत्ति थी या किराए के समझौते के तहत किए गए लेन-देन को छोड़कर मूल आरोपी व्यक्तियों के साथ कोई अन्य वित्तीय लेनदेन किया था। इस मामले में याचिकाकर्ता पर आरोप है कि उसने पूर्व-तिथि वाले समझौते के माध्यम से आईपीसी की धारा 467 के तहत अपराध किया है...जो किसी स्टांप पेपर पर नहीं बल्कि सादे कागज पर था," इसने दर्ज किया था। इसमें कहा गया था, "यह संदेहास्पद है कि मकान की कुर्की के लिए बचाव तैयार करने के आरोप आईपीसी की धारा 464 के तत्वों को संतुष्ट करते हैं या नहीं, ताकि यह आईपीसी की धारा 467 के तहत दंडनीय अपराध बन सके।"