मजीठिया-खैरा को CM की पत्नी पर टिप्पणी से रोका

Chandigarh चंडीगढ़ की एक अदालत ने जस्टिस रंजीत सिंह (रिटायर्ड), SAD नेता बिक्रम मजीठिया और कांग्रेस नेता सुखपाल खैरा को पंजाब के मुख्यमंत्री की पत्नी गुरप्रीत कौर के हितों के खिलाफ, रिश्वत की कथित मांग से जुड़ी कोई भी बिना पुष्टि वाली मानहानिपूर्ण सामग्री सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या किसी अन्य माध्यम से प्रकाशित करने, फैलाने या बनाने से कोर्ट के अगले आदेश तक अस्थायी रूप से रोक दिया है। चंडीगढ़ के सिविल जज (जूनियर डिवीजन) परीक्षित ने गुरप्रीत कौर द्वारा हर्जाने और रोक (इंजंक्शन) की मांग को लेकर दायर मुकदमे पर यह आदेश पारित किया है। अदालत ने मुकदमे और स्टे एप्लीकेशन (रोक की अर्जी) के संबंध में प्रतिवादियों को 30 सितंबर के लिए नोटिस जारी किए। वादी के वकील ने अर्जी पर एकतरफा (ex parte) सुनवाई करने और अगली तारीख तक अस्थायी रोक लगाने का अनुरोध किया है।

वकील ने कहा कि वादी के पक्ष में प्रथम दृष्टया (prima facie) मजबूत मामला है और सुविधा का संतुलन भी उनके पक्ष में तथा प्रतिवादी के खिलाफ है। वकील ने कहा कि अगर रोक नहीं लगाई गई, तो वादी को ऐसा अपूरणीय नुकसान और चोट पहुंचेगी जिसकी भरपाई किसी भी तरह से नहीं की जा सकेगी। अदालत ने अपने आदेश में कहा कि वादी पंजाब के मुख्यमंत्री की पत्नी हैं और एक योग्य मेडिकल प्रोफेशनल भी हैं। उन्होंने तर्क दिया था कि प्रतिवादी नंबर 2, जस्टिस रंजीत सिंह (रिटायर्ड) ने 20 अगस्त को उन पर बलात्कार के मामले के एक आरोपी से 5 करोड़ रुपये की मांग से संबंधित "बेबुनियाद" आरोप लगाए थे और उनकी छवि खराब करने के इरादे से इसे X पर DD News Live के सोशल मीडिया हैंडल पर पोस्ट किया गया था।

उन्होंने कहा था कि जस्टिस रंजीत सिंह (रिटायर्ड) प्रतिवादी नंबर 4 सुखपाल खैरा के करीबी रिश्तेदार हैं, जो उनके पति के राजनीतिक विरोधी हैं। इसके अलावा, प्रतिवादी नंबर 1 भावना नायर ने समाचार चैनलों पर सनसनीखेज और ब्रेकिंग न्यूज के रूप में झूठे आरोप लगाए थे, जिन्हें बाद में @DDNewsLive हैंडल के माध्यम से X पर प्रकाशित किया गया; इसे 74,000 से अधिक लोगों ने देखा और लगभग 75 बार शेयर किया गया।

उन्होंने बताया कि इसी तरह, बिक्रम मजीठिया ने भी चंडीगढ़ में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान वादी की छवि खराब करने के लिए एक अभियान शुरू किया था, जिसे X, Facebook, Instagram और Youtube पर अपलोड किया गया था। उन्होंने अपने वकील के ज़रिए प्रतिवादियों को कानूनी नोटिस भी भेजा था, लेकिन मानहानि करने वाला बयान वापस नहीं लिया गया। कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि उसकी राय में वादी अपने पक्ष में प्रथम दृष्टया मामला बनाने में सफल रही है। “इस समय प्रतिवादियों द्वारा वादी के बारे में पोस्ट की गई सभी पोस्ट, वीडियो और तस्वीरें किसी ठोस सबूत से सही साबित होती नहीं दिखतीं। इसलिए, कोर्ट की प्रथम दृष्टया राय है कि प्रतिवादियों ने कथित पोस्ट की सच्चाई की पुष्टि किए बिना उन्हें पूरी तरह से बिना जांचे-परखे कंटेंट के आधार पर पोस्ट करने का फैसला किया, क्योंकि जिस व्यक्ति पर वादी के साथ मध्यस्थता करने का आरोप था, वह विरोधी हो गया था। इन पोस्ट पर पहले ही कई लोगों की राय आ चुकी होगी। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि प्रतिष्ठा हर व्यक्ति की गरिमा का एक अभिन्न अंग है और बोलने की आज़ादी और अभिव्यक्ति की आज़ादी तथा प्रतिष्ठा के अधिकार के बीच संतुलन बनाने की ज़रूरत है।

“मौजूदा मामले में, अगर प्रतिवादियों की बोलने और अभिव्यक्ति की आज़ादी पर रोक नहीं लगाई गई ताकि वादी की मानहानि को रोका जा सके, तो उसे अपूरणीय नुकसान होगा क्योंकि वह एक जानी-मानी सार्वजनिक हस्ती हैं, जो मौजूदा मुख्यमंत्री की पत्नी हैं, और प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने से उन्हें और नुकसान होगा। इसलिए, सुविधा का संतुलन उनके पक्ष में है। इसके अलावा, अगर प्रतिवादियों को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर बिना किसी पुष्टि के बलात्कार के मामले में रिश्वत की कथित मांग से संबंधित वादी के बारे में मानहानि करने वाली बातें पोस्ट करने से रोका जाता है, तो उन्हें कोई अपूरणीय नुकसान नहीं होगा...

“इसलिए, उपरोक्त के परिणामस्वरूप, प्रतिवादियों को कोर्ट के अगले आदेश तक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या किसी अन्य माध्यम से रिश्वत की कथित मांग से संबंधित, वादी के हितों के खिलाफ कोई भी बिना पुष्टि वाला मानहानि करने वाला कंटेंट प्रकाशित करने, प्रसारित करने या बनाने से अस्थायी रूप से रोका जाता है। जहां तक ​​उल्लिखित सभी पोस्ट, वीडियो और तस्वीरों को हटाने, डिलीट करने या टेक-डाउन करने की अन्य मांगों का सवाल है, तो यह कोर्ट आगे की सुनवाई के लिए प्रतिवादियों को नोटिस जारी करना उचित समझती है। इसके अलावा, अगर यह निर्देश कोर्ट द्वारा शुरुआत में ही प्रतिवादियों की बात सुने बिना जारी किया जाता है, तो यह मुख्य मुकदमे में मांगी गई मुख्य राहत देने के बराबर होगा, जिसकी अनुमति नहीं है।”