16 साल पुरानी FIR को लेकर लुधियाना पुलिस सवालों के घेरे में, HC ने 'खराब हालात' पर जताई चिंता

Punjab.पंजाब: डॉ. सुमीत सोफत की शिकायत पर दर्ज FIR में लुधियाना पुलिस द्वारा की गई जांच पर सवाल उठाते हुए, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने पंजाब के पुलिस महानिदेशक (DGP) को निर्देश दिया कि वे इस मामले को देखें और दो हफ़्तों के अंदर एक स्टेटस रिपोर्ट जमा करें।

इस मामले को 9 अप्रैल के लिए सूचीबद्ध करते हुए, हाई कोर्ट ने टिप्पणी की कि घटनाओं का क्रम वास्तव में "दयनीय स्थिति" को दर्शाता है, जिसमें याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि आरोपियों को बचाने की कोशिश की जा रही है।

जस्टिस विक्रम अग्रवाल ने लुधियाना निवासी डॉ. सोफत द्वारा दायर एक अवमानना ​​याचिका पर यह आदेश पारित किया। उन्होंने आरोप लगाया कि 16 साल से ज़्यादा समय बीत जाने के बाद भी, पुलिस ने 24 जून, 2010 को उनकी शिकायत पर लुधियाना के पुलिस डिवीज़न नंबर 5 में IPC की धारा 382, ​​341, 363, 307, 601, 328 और 511 के तहत दर्ज FIR में निष्पक्ष जांच नहीं की है।

अवमानना ​​याचिका में लुधियाना के न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी की अदालत द्वारा 9 अप्रैल, 2014 को पारित आदेश की जानबूझकर अवहेलना और उसका पालन न करने का आरोप लगाया गया है; उस आदेश में जांच एजेंसी द्वारा दायर कैंसलेशन रिपोर्ट को खारिज कर दिया गया था और दोबारा जांच का आदेश दिया गया था।

11 साल बाद, एक और कैंसलेशन रिपोर्ट दायर की गई, जिसे न्यायिक मजिस्ट्रेट ने पिछली कैंसलेशन रिपोर्ट की हूबहू नकल पाया। तदनुसार, अदालत ने इसे संबंधित पुलिस स्टेशन को वापस भेज दिया और निर्देश दिया कि 9 अप्रैल, 2014 के आदेश के अनुसार की गई जांच का विवरण देते हुए एक नई रिपोर्ट जमा की जाए।

संबंधित स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) को भी उचित अनुपालन के बाद एक नई रिपोर्ट दायर करने का निर्देश दिया गया।

हाई कोर्ट ने टिप्पणी की कि घटनाओं का क्रम एक "दयनीय स्थिति" को दर्शाता है, जिसमें स्पष्ट आरोप लगाए गए हैं कि आरोपियों को बचाने की कोशिश की जा रही है। अदालत ने पुलिस महानिदेशक से एक हलफनामा मांगा, जो इस मामले को देखेंगे और दो हफ़्तों के अंदर एक स्टेटस रिपोर्ट जमा करेंगे।

न्यायिक मजिस्ट्रेट ने 25 फरवरी, 2026 को पारित एक आदेश में टिप्पणी की कि कैंसलेशन रिपोर्ट में 9 अप्रैल, 2014 के आदेश के अनुसार की गई जांच के किसी भी पहलू का ज़िक्र नहीं है। यह रिपोर्ट, जिसके बारे में दावा किया गया है कि यह पुन: जाँच के बाद तैयार की गई है, पिछली रद्दीकरण रिपोर्ट की हूबहू नकल के सिवा और कुछ नहीं है।