Ludhiana police को SC के गिरफ्तारी नियमों का उल्लंघन करने पर कोर्ट ने फटकार लगाई

Punjab पंजाब : लुधियाना की एक कोर्ट ने सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर विशाल कपूर की गिरफ्तारी के दौरान सुप्रीम कोर्ट की गाइडलाइंस का उल्लंघन करने के लिए शहर की पुलिस को फटकार लगाई है। साथ ही, पुलिस कमिश्नर को इसमें शामिल अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने और कोर्ट की अवमानना ​​के लिए कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया है।शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कपूर ने धमकाने और ₹10,000 वसूलने के लिए एक वीडियो का गलत इस्तेमाल किया।यह आदेश 7 जनवरी को ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट कविता गर्ग ने दिया, जब कपूर को कोर्ट में पेश किया गया था।

उन्हें डिवीजन नंबर 7 पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 की धारा 308(2) और 351(2) के तहत जबरन वसूली और ब्लैकमेल के आरोप में गिरफ्तार किया था। गीता नगर के संजय शर्मा की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कपूर ने धमकाने और ₹10,000 वसूलने के लिए एक वीडियो का गलत इस्तेमाल किया। एक और शिकायतकर्ता, बिहारी कॉलोनी के मछली विक्रेता रामधारी साहनी ने आरोप लगाया कि कपूर ने बाद में ₹12,400 वसूले और वीडियो को डिलीट करने का भरोसा दिलाने के बावजूद सोशल मीडिया पर अपलोड कर दिया।प्रॉसिक्यूशन ने पूछताछ, रिकवरी और को-आरोपियों का पता लगाने के लिए पांच दिन की पुलिस रिमांड मांगी। डिफेंस ने गिरफ्तारी की लीगैलिटी को चुनौती दी, कपूर की रिहाई और सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का उल्लंघन करने के लिए इन्वेस्टिगेशन ऑफिसर के खिलाफ एक्शन लेने की मांग की।पुलिस रिकॉर्ड, अरेस्ट मेमो, ज़िमनी और संबंधित डॉक्यूमेंट्स को रिव्यू करने के बाद, मजिस्ट्रेट को गंभीर प्रोसेस में खामियां मिलीं।

उन्होंने कहा कि FIR में दर्ज अपराधों के लिए सात साल तक की जेल हो सकती है, जिससे पुलिस के लिए गिरफ्तारी करने से पहले CrPC के सेक्शन 41A (अब BNSS का सेक्शन 35(3)) के तहत पेशी का नोटिस जारी करना ज़रूरी हो जाता है, सिवाय खास हालात के।कोर्ट ने देखा कि कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था, गिरफ्तारी का कोई कारण नहीं बताया गया था, और पुलिस तुरंत गिरफ्तारी को सही ठहराने के लिए कोई अर्जेंसी नहीं दिखा पाई। इन कामों ने अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले का उल्लंघन किया।पुलिस ने जिस हाथ से लिखे डॉक्यूमेंट को गिरफ्तारी का कारण बताया था, वह खराब पाया गया, जिसमें तारीख, समय, सिग्नेचर और खास कारण नहीं थे। डॉक्यूमेंट पुलिस कस्टडी में रहा, जिससे शक है कि इसे कभी सर्व किया गया भी या नहीं।

कोर्ट ने मिहिर राजेश शाह बनाम महाराष्ट्र राज्य और प्रबीर पुरकायस्थ बनाम राज्य (NCT दिल्ली) के फैसलों का भी हवाला दिया, और दोहराया कि लिखित आधार देना एक संवैधानिक सुरक्षा है, सिर्फ़ औपचारिकता नहीं।पुलिस के व्यवहार को “मनमाना और गैर-कानूनी” बताते हुए, मजिस्ट्रेट ने पुलिस रिमांड अर्जी खारिज कर दी, बचाव पक्ष की अर्जी मंजूर कर ली, और कपूर को रिहा करने का आदेश दिया, साथ ही ज़रूरत के हिसाब से जांच में सहयोग करने का निर्देश दिया।एक सख्त कदम उठाते हुए, कोर्ट ने लुधियाना पुलिस कमिश्नर को ज़िम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने और अवमानना ​​की कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया। आदेश की एक कॉपी सख्ती से पालन के लिए भेज दी गई है।यह फैसला फिर से गैर-कानूनी गिरफ्तारियों और पुलिस की मनमानी पर चिंता दिखाता है। इससे पहले, 21 दिसंबर, 2025 को, एक लोकल कोर्ट ने कांग्रेस नेता इंद्रजीत सिंह उर्फ ​​इंडी की पुलिस गिरफ्तारी पर सवाल उठाया था, जिन्हें कथित तौर पर उनके मामले में FIR दर्ज होने से पहले ही उठा लिया गया था।