पंजाब

उच्च न्यायालय को पंजाब ने बताया कि लाइव-वायर फेंसिंग ने छह जेलों को मजबूत कर दिया

Renuka Sahu
7 March 2024 3:36 AM GMT
उच्च न्यायालय को पंजाब ने बताया कि लाइव-वायर फेंसिंग ने छह जेलों को मजबूत कर दिया
x
छह जेलों में लाइव-वायर फेंसिंग का काम पूरा हो चुका है, जबकि 10 अन्य में प्रक्रिया चल रही है, पंजाब ने जेल सुरक्षा उपायों को बढ़ाने पर स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई के दौरान पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को बताया।

पंजाब : छह जेलों में लाइव-वायर फेंसिंग का काम पूरा हो चुका है, जबकि 10 अन्य में प्रक्रिया चल रही है, पंजाब ने आज जेल सुरक्षा उपायों को बढ़ाने पर स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई के दौरान पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को बताया।

कार्यवाही "ज्ञात अपराधी" लॉरेंस बिश्नोई के हिरासत में साक्षात्कार के बाद शुरू की गई थी। जैसे ही न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल और न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह की उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष "स्वयं के प्रस्ताव पर अदालत" फिर से सुनवाई के लिए आई, राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि जेल सुरक्षा बढ़ाने के लिए अन्य उपाय पहले ही किए जा चुके हैं। इसके अलावा, "लैंडलाइन सिस्टम" के संबंध में भी निविदाएं जारी की गई थीं।
वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से बेंच के सामने पेश होते हुए, एसआईटी अध्यक्ष-सह-डीजीपी, पंजाब राज्य मानवाधिकार आयोग, प्रबोध कुमार ने कहा कि उन्हें बिश्नोई के साक्षात्कार के संबंध में गवाहों की जांच और विश्लेषण सहित विभिन्न पहलुओं की जांच पूरी करने के लिए तीन महीने की आवश्यकता होगी। तकनीकी उपकरणों को अपनाना होगा"।
उच्च न्यायालय ने पिछले साल दिसंबर में दो प्राथमिकियां दर्ज कर जांच आईपीएस अधिकारी प्रबोध कुमार की अध्यक्षता वाली एसआईटी से कराने का निर्देश दिया था। टीम को जांच तेजी से पूरी करने और दो महीने के भीतर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया गया।
बेंच ने पहले कहा था कि "अपराध और अपराधियों को महिमामंडित करने वाले" साक्षात्कार की जांच के लिए शुरू में गठित दो सदस्यीय उच्चाधिकार प्राप्त समिति को अनिर्णायक निष्कर्ष पर पहुंचने में आठ महीने से अधिक समय लग गया था। पीठ ने कहा कि साक्षात्कारकर्ता पंजाब में 71 मामलों में शामिल था और चार मामलों में दोषी ठहराया गया था, जिसमें गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, आईपीसी की धारा 302 और जबरन वसूली के तहत अपराध शामिल थे।
वह लक्षित हत्याओं और उसकी आपराधिक गतिविधियों को उचित ठहरा रहे थे, जबकि एक फिल्म अभिनेता को धमकी को दोहरा रहे थे और उचित ठहरा रहे थे। बड़ी संख्या में मामलों में मुकदमे चल रहे थे और उनके व्यक्तित्व को जीवन से भी बड़ा दिखाने का प्रयास गवाहों को प्रभावित कर सकता था।


Next Story