कोई विश्वसनीय सबूत नहीं, दिल्ली कोर्ट ने 1984 के दंगों के मामले में Sajjan Kumar को बरी किया

Punjab.पंजाब: दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार को 1984 के सिख विरोधी दंगों के दौरान हिंसा भड़काने के आरोप से जुड़े एक मामले में बरी कर दिया। इस फैसले को दशकों पुराने दंगों से जुड़े मामलों में न्याय की मांग कर रहे पीड़ितों और परिवारों के लिए एक झटका माना जा रहा है। हालांकि, राष्ट्रीय राजधानी की राउज़ एवेन्यू कोर्ट द्वारा जनकपुरी हिंसा मामले में कुमार को बरी किए जाने के कुछ घंटों बाद, वरिष्ठ वकील एचएस फूलका, जिन्होंने दशकों तक दंगा पीड़ितों का प्रतिनिधित्व किया है, ने कहा कि इस आदेश को दिल्ली हाई कोर्ट में चुनौती दी जाएगी। उन्होंने कांग्रेस पर कार्यवाही को लंबा खींचने की साजिश रचने का आरोप लगाया ताकि समय बीतने के साथ ही आरोपी के पक्ष में फैसला हो जाए। फूलका के अनुसार, बार-बार देरी से यह सुनिश्चित हुआ कि गवाह या तो मर गए या गवाही देने में असमर्थ हो गए, जिससे प्रभावशाली राजनीतिक हस्तियों से जुड़े दंगा मामलों में न्याय की संभावना कम हो गई। उन्होंने कहा कि हालांकि कई गवाहों ने कुमार का नाम लिया था, लेकिन अदालत ने उनकी गवाही को उचित महत्व नहीं दिया। हालांकि, राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने कुमार को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष उनके अपराध को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। विशेष न्यायाधीश डिग विनय सिंह को 1 नवंबर, 1984 को घटनास्थल पर कुमार की मौजूदगी या तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के बाद जनकपुरी में भीड़ का नेतृत्व करने या उसे भड़काने में उनकी भूमिका का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं मिला।

अदालत ने फैसला सुनाया कि न तो कुमार की राजनीतिक स्थिति और न ही अन्य दंगा-संबंधी मामलों में उनकी संलिप्तता आपराधिक मुकदमे में आवश्यक सबूत के मानक को कम करने का औचित्य साबित कर सकती है। उसने कहा कि आपराधिक दोष को सख्ती से मौजूदा मामले से संबंधित सबूतों के आधार पर ही स्थापित किया जाना चाहिए। दंगा पीड़ितों और उनके परिवारों के लंबे समय तक चले दुख को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि भावनात्मक विचार कानूनी सबूत की जगह नहीं ले सकते। उसने दोहराया कि आपराधिक मुकदमों में फैसले सबूतों के आधार पर होने चाहिए, भावनाओं के आधार पर नहीं, अपराध की गंभीरता या बीते समय की परवाह किए बिना। यह मामला पश्चिमी दिल्ली के जनकपुरी इलाके में सिख समुदाय के खिलाफ आगजनी, लूटपाट और लक्षित हिंसा के आरोपों पर आधारित था। घटना के कई साल बाद एक FIR दर्ज की गई थी, जिसमें कुमार पर भारतीय दंड संहिता की कई धाराओं के तहत आरोप लगाए गए थे, जिसमें हत्या, हत्या का प्रयास, घातक हथियारों के साथ दंगा करना, समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना, पूजा स्थल को अपवित्र करना और डकैती शामिल है।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि कुमार ने एक गैरकानूनी सभा का नेतृत्व किया जिसने सिख घरों और धार्मिक स्थलों, जिसमें एक गुरुद्वारा भी शामिल था, पर हमला किया। हालांकि, 18 अभियोजन गवाहों की जांच करने के बाद, कोर्ट ने पाया कि कई गवाहियां या तो सुनी-सुनाई बातें थीं या उनमें आरोपी की पहचान में देरी हुई थी, जो अक्सर हिंसा के दशकों बाद की गई थी। कोर्ट ने ऐसे देरी से दिए गए बयानों की विश्वसनीयता पर गंभीर सवाल उठाए, यह देखते हुए कि लंबे समय तक बिना किसी वजह के चुप रहने से अभियोजन पक्ष का मामला कमजोर हो गया। कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि सिर्फ़ डर के कारण गवाहों ने आरोपी का नाम नहीं लिया, जबकि उन्हें व्यक्तिगत नुकसान हुआ था, जिसमें परिवार के सदस्यों की मौत भी शामिल थी। हालांकि, फूलका ने इस आकलन का विरोध किया, और कुछ खास मामलों की ओर इशारा किया जहां गवाह आगे आए थे, लेकिन उनके बयानों को कथित तौर पर जांचकर्ताओं ने नज़रअंदाज़ कर दिया या किनारे कर दिया। उन्होंने गुरचरण सिंह के मामले को याद किया, जो दंगों के समय नाबालिग था, जिसे कथित तौर पर उसके पिता के ट्रक से फेंक दिया गया था, आग लगा दी गई थी और गंभीर रूप से जलने की चोटों के साथ छोड़ दिया गया था। फूलका के अनुसार, गुरचरण 2008 में मरने से पहले दो दशकों से अधिक समय तक बिस्तर पर पड़ा रहा।

फूलका ने दावा किया कि गुरचरण ने CBI को एक बयान दिया था जिसमें कहा गया था कि उसने कुमार को भीड़ का नेतृत्व करते देखा था, लेकिन एजेंसी ने इस पर कोई कार्रवाई नहीं की क्योंकि वह उस समय एक और मामले की जांच कर रही थी। उन्होंने इसे एक गंभीर विफलता बताया जिससे अभियोजन पक्ष को महत्वपूर्ण सबूतों का नुकसान हुआ। उन्होंने एक और पीड़ित, हरविंदर सिंह कोहली का भी जिक्र किया, जिन्होंने कहा कि वह न्याय के लिए घर-घर गए, लेकिन 2015 में मामला फिर से खुलने के बाद अपना बयान दर्ज कराने से पहले ही उनकी मौत हो गई। जनकपुरी मामले में जांच 2015 में गठित एक विशेष जांच दल (SIT) द्वारा की गई थी, जो जस्टिस जीपी माथुर समिति की सिफारिशों के बाद 1984 के गंभीर दंगों के मामलों की फिर से जांच करने के लिए बनाई गई थी, जिन्हें पहले बंद कर दिया गया था या जिनका पता नहीं चल पाया था। SIT ने 2022 में कुमार के खिलाफ चार्जशीट दायर की। हालांकि कोर्ट ने माना कि SIT की जांच कानूनी रूप से आगे की जांच के तौर पर स्वीकार्य थी, लेकिन उसने निष्कर्ष निकाला कि इकट्ठा किए गए सबूत सजा के लिए ज़रूरी सीमा को पूरा नहीं करते थे। कुमार तिहाड़ जेल में बंद हैं, और 1984 के दंगों के दो अन्य मामलों में मिली उम्रकैद की सजा काट रहे हैं, एक सरस्वती विहार मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा और दूसरा पालम कॉलोनी हत्याओं के मामले में दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा।