Jalandhar: स्कूल पुल निर्माण को लेकर विवाद शुरू

Jalandhar.जालंधर: हाल ही में आबादपुरा के सरकारी गर्ल्स सीनियर सेकेंडरी स्कूल में बने ओवरहेड ब्रिज के निर्माण को लेकर विवाद खड़ा हो गया है, क्योंकि सूचना के अधिकार (आरटीआई) के तहत इसके कानूनी और विनियामक अनुपालन पर चिंता जताई गई है। बताया जाता है कि पुल का निर्माण छात्रों की सुरक्षा के लिए किया गया था, लेकिन अब यह पारदर्शिता और कानूनी मंजूरी को लेकर विवाद के केंद्र में है। विवाद तब शुरू हुआ जब एडवोकेट जीएल भारद्वाज ने आरटीआई आवेदन दायर कर पुल के लिए स्वीकृत योजनाओं, सुरक्षा मंजूरी और निर्माण रिकॉर्ड सहित आधिकारिक दस्तावेज मांगे। अनुरोध शुरू में स्कूल शिक्षा महानिदेशक को भेजा गया था और बाद में स्कूल प्रिंसिपल सोनिया धवन तक पहुंचने से पहले इसे जालंधर के जिला शिक्षा अधिकारी (माध्यमिक शिक्षा) को स्थानांतरित कर दिया गया। हालांकि, आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराने के बजाय प्रिंसिपल धवन ने एक कथात्मक शैली में स्पष्टीकरण दिया। 30 अप्रैल, 2025 को अपने आधिकारिक उत्तर में, उन्होंने शौचालयों और स्टोररूम को ध्वस्त करने को जूनियर इंजीनियर की देखरेख में किए गए “बड़े मरम्मत” के रूप में संदर्भित किया। उन्होंने आवेदक को अनुरोधित दस्तावेज उपलब्ध कराने के बजाय “निर्माण का गवाह” बनने के लिए आमंत्रित किया।

अधिवक्ता भारद्वाज ने जवाब की आलोचना करते हुए कहा कि यह 23 जनवरी, 2025 के पहले के संचार का खंडन करता है और इसमें कोई स्वीकृत योजना या तकनीकी अनुमान शामिल नहीं है। आरटीआई आवेदक ने आवासीय क्षेत्र में सार्वजनिक सड़क, पब्लिक स्ट्रीट नंबर 4 पर बनाए गए ओवरहेड ब्रिज के बारे में भी चिंता जताई। भारद्वाज का दावा है कि पुल का निर्माण नगरपालिका की मंजूरी या स्वीकृत योजना के बिना किया गया था, जिसके बारे में स्थानीय निवासियों का तर्क है कि यह अतिक्रमण और भवन नियमों का उल्लंघन है। जब प्रिंसिपल पर्याप्त रूप से जवाब देने में विफल रहे, तो भारद्वाज ने जिला शिक्षा अधिकारी के पास पहली अपील दायर की, जिन्हें आरटीआई अधिनियम के अनुसार अपील का फैसला करना था। हालांकि, एक असामान्य कदम में, प्रिंसिपल धवन ने खुद अपील का जवाब दिया, जिसे कानूनी विशेषज्ञ प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन बताते हैं। नकोदर बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष एडवोकेट दीपक शर्मा ने कहा, "प्रिंसिपल अपने मामले में न्यायाधीश के रूप में कार्य नहीं कर सकती हैं।" "यह आरटीआई अधिनियम का स्पष्ट उल्लंघन है।" नागरिक रघुबीर सिंह द्वारा दायर एक अलग आरटीआई में, इसी तरह के निर्माण-संबंधी दस्तावेजों की मांग करते हुए, प्रिंसिपल धवन फिर से कोई रिकॉर्ड उपलब्ध कराने में विफल रहे।

इसके बजाय, उन्होंने बिना किसी आधिकारिक मंजूरी या स्वीकृत नक्शे की पेशकश किए “कुत्ते के काटने” और “लड़कियों को छेड़ने” जैसे भावनात्मक औचित्य का हवाला दिया। पंजाब राज्य सूचना आयोग के समक्ष एडवोकेट भारद्वाज द्वारा अब दूसरी वैधानिक अपील दायर की गई है। अपील में कई उल्लंघनों को उजागर किया गया है, जिसमें आरटीआई आवेदन को अनुचित तरीके से संभालना, प्रमाणित दस्तावेज उपलब्ध कराने में विफलता और प्रथम अपील का अनुचित तरीके से निर्णय लेना शामिल है। अपील में आरटीआई अधिनियम की धारा 20 के तहत प्रिंसिपल धवन के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की भी मांग की गई है। इस बीच, प्रिंसिपल धवन ने आरटीआई आवेदक पर उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए कहा कि निर्माण कार्य नियमों के अनुसार किया गया था। उन्होंने बताया कि ओवरब्रिज का निर्माण अभिभावकों और स्थानीय निवासियों के अनुरोधों के बाद किया गया था ताकि सुरक्षा संबंधी चिंताओं को दूर किया जा सके, क्योंकि छात्रों को पहले एक सार्वजनिक सड़क पार करनी पड़ती थी। धवन ने जोर देकर कहा कि परियोजना को शिक्षा विभाग से आवश्यक मंजूरी मिल गई है और नगर निगम को सूचित कर दिया गया है। उन्होंने आगे सुझाव दिया कि आरटीआई सार्वजनिक हित के बजाय व्यक्तिगत कारणों से प्रेरित थे, उन्होंने आवेदक पर इस मुद्दे पर उनके स्पष्टीकरण के बावजूद बार-बार प्रश्न दायर करने का आरोप लगाया।