भर्ती के लिए फुलप्रूफ सॉफ्टवेयर सुनिश्चित करना कार्यपालिका का काम है: उच्च न्यायालय

राज्य एजेंसियों द्वारा भर्ती प्रक्रियाओं को अंजाम देने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज कहा कि यह कार्यपालिका का काम है कि वह सुनिश्चित करे कि ऐसे संवेदनशील मामलों के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर फुलप्रूफ और सुरक्षित हो।

न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने यह भी कहा कि यदि भर्ती घोटाला सामने नहीं आया होता तो पंजाब में उप-निरीक्षक के संवेदनशील पद पर पैसे देकर बहुत सारे भ्रष्ट और अनैतिक लोगों को नियुक्त किया गया होता। यह बयान न्यायमूर्ति चितकारा द्वारा यह टिप्पणी किए जाने के लगभग चार महीने बाद आया कि "दुर्भाग्य से हमारे देश से अधिकतम संख्या में साइबर अपराधी देश का नाम खराब कर रहे हैं"।

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि वे किस तरह के अधिकारी बने होंगे, और ऐसे अधिकारियों ने समुदायों और राज्य के साथ जो अन्याय किया होगा, उसकी अच्छी तरह से कल्पना की जा सकती है। “हमें यह समझना चाहिए कि हैकिंग के कारण, पुलिस में एक अत्यधिक संवेदनशील और आवश्यक भर्ती न केवल ख़राब हो गई, बल्कि पटरी से भी उतर गई। न्यायमूर्ति चितकारा ने जोर देकर कहा, ''इसने परीक्षा प्रणाली की कमजोरी और उल्लंघन योग्य और असुरक्षित सॉफ्टवेयर के उपयोग को भी उजागर किया।''

पीठ 16 सितंबर, 2021 को आईपीसी की धारा 420, 465, 438, 471, 120-बी और 409 और सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम के प्रावधानों के तहत पटियाला के अनाज मंडी पुलिस स्टेशन में दर्ज धोखाधड़ी और जालसाजी मामले में अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी। आरोपी पर एसआई की भर्ती के लिए ऑनलाइन प्रश्न-पत्र हल करने वाले उम्मीदवारों को ढूंढने और एक सेंटर चलाने का भी आरोप था, जहां से एक परीक्षा केंद्र को हैक कर लिया गया था।

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि कार्यकारी को यह सुनिश्चित करने की भी आवश्यकता है कि सॉफ्टवेयर कोड वर्तमान की तेजी से तकनीकी प्रगति को ध्यान में रखते हुए और हैकर्स द्वारा कृत्रिम बुद्धिमत्ता के दुरुपयोग को रोकने के लिए लिखा गया था।

न्यायमूर्ति चितकारा की राय थी कि साइबर अपराध के मामलों में साइबर ठगों द्वारा दायर जमानत याचिकाओं से निपटने के दौरान उदारता नहीं दिखाई जा सकती। “साइबर अपराधियों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए और इस प्रकार के संवेदनशील मामलों में इन साइबर ठगों से हिरासत में पूछताछ न केवल अन्य व्यक्तियों की संलिप्तता को उजागर करने के लिए आवश्यक है, बल्कि भविष्य में उल्लंघनों को रोकने के लिए सिस्टम में भेद्यता का पता लगाने के लिए भी आवश्यक है।”

मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता और सह-अभियुक्तों के खिलाफ आरोप गंभीर थे। यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत थे कि केंद्र से उपस्थित होने वाले उम्मीदवारों को "उनकी क्षमता से संदिग्ध रूप से अधिक अंक" मिले।

अब तक एकत्र किए गए सबूतों से याचिकाकर्ता की संलिप्तता का पता चला है। आरोपों की प्रकृति को देखते हुए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता थी। आरोपों और सबूतों के विश्लेषण से याचिकाकर्ता को जमानत नहीं मिली।