जनता से रिश्ता वेबडेस्क। यह सुनने में भले ही अजीब लगे, एक अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने एक अन्य मामले से संबंधित तथ्यों को ध्यान में रखते हुए एक मामले को खारिज कर दिया। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने न्यायाधीश को पूरी तरह लापरवाही बरतने और आदेश पर हस्ताक्षर करने से पहले नहीं पढ़ने के लिए फटकार लगाते हुए अब उनसे भविष्य में इस तरह की चूक से बचने के लिए उचित देखभाल और सावधानी सुनिश्चित करने को कहा है।
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति गुरविंदर सिंह गिल की नसीहत तोता सिंह द्वारा दायर एक याचिका पर आई है, जिसमें 2 मई, 2016 को एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जो कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा भूमि मामले में पारित किया गया था, जो तब लुधियाना में तैनात था। पीठ के समक्ष पेश होते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि अदालत ने एक अलग मामले के तथ्यों को पूरी तरह से ध्यान में रखते हुए पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति गिल ने जोर देकर कहा कि अदालत ने वास्तव में पाया कि पुनरीक्षण अदालत ने कुछ तथ्यों पर ध्यान दिया था, जो वर्तमान मामले से पूरी तरह अलग थे और जाहिर तौर पर किसी अन्य मामले से संबंधित थे। वर्तमान मामले में आरोप मोटे तौर पर इस आशय के थे कि आरोपी/प्रतिवादियों ने शिकायतकर्ता की संपत्ति किसी अन्य व्यक्ति को बेच दी। "लेकिन जैसा कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, लुधियाना द्वारा पारित आदेश में देखा गया तथ्य किसी अन्य मामले से संबंधित हैं"।
न्यायमूर्ति गिल ने अपने फैसले में निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा आक्षेपित आदेश में की गई टिप्पणियों को भी दोहराया। अन्य बातों के अलावा, आदेश में कहा गया है कि अदालत के समक्ष संशोधनवादी खन्ना एसडीएम कार्यालय में क्लर्क के रूप में काम कर रहा था, जहां से आरोपी ने कथित तौर पर जाली दस्तावेजों पर ड्राइविंग लाइसेंस जारी किया था।
पीठासीन अधिकारी का आचरण पूरी तरह से लापरवाही का कार्य है, जिसने उस पर हस्ताक्षर करने से पहले आदेश को पढ़ने की जहमत भी नहीं उठाई। 2 मई 2016 को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, लुधियाना द्वारा पारित उक्त आदेश निश्चित रूप से कायम नहीं रह सकता है और इसे रद्द किया जाता है, "जस्टिस गिल ने आदेश दिया।
मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति गिल ने मामले को नए सिरे से तय करने के लिए मामले को लुधियाना सत्र न्यायाधीश की अदालत में वापस भेज दिया। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि मामला 2012 में एक शिकायत से संबंधित है, न्यायमूर्ति गिल ने पुनरीक्षण अदालत को निर्देश दिया कि वह एक महीने के भीतर पक्षों को तेजी से सुनवाई के बाद पुनरीक्षण याचिका का निपटारा करे। आदेश की एक प्रति अमृतसर में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के पद पर तैनात न्यायिक अधिकारी को देने का निर्देश दिया गया है।
