अवैध खनन: रोपड़ में दर्ज एफआईआर की संख्या बताएं, हाई कोर्ट ने पंजाब पुलिस से कहा
रोपड़ जिले में अवैध खनन के मुद्दे की गहराई से जांच करते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने संबंधित वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को खान और खनिज (विकास का विनियमन) अधिनियम के तहत दर्ज एफआईआर की संख्या और विवरण निर्दिष्ट करने का निर्देश दिया है।
कुल मिलाकर, उच्च न्यायालय ने पुलिस, तहसीलदार और जिला खनन अधिकारी से 17 सवाल पूछे हैं।
न्यायमूर्ति एनएस शेखावत का यह निर्देश क्षेत्र में अवैध खनन करने वाले व्यक्तियों के साथ स्पष्ट रूप से मिलीभगत के लिए पंजाब पुलिस को फटकार लगने के लगभग एक पखवाड़े बाद आया है।
पिछले 1 वर्ष का विवरण जमा करें
पिछले एक वर्ष में जिले में हुई सभी अपराध बैठकों का विवरण प्रस्तुत करें और इस तथ्य पर ध्यान देने में देरी के कारण बताएं कि अवैध खनन स्थलों के मालिकों को सभी 14 मामलों में आरोपी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था। -जस्टिस एनएस शेखावत, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय
न्यायमूर्ति शेखावत पहले ही स्पष्ट कर चुके हैं कि जिले में अवैध खनन बड़े पैमाने पर हो रहा है। खनन विभाग अपने वैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने में विफल रहा है और कोई प्रभावी पर्यवेक्षण नहीं हुआ।
यहां तक कि एसएसपी ने 14 एफआईआर की जांच की निगरानी भी नहीं की थी, जहां बार-बार अनुरोध के बावजूद नांगल तहसीलदार ने संबंधित पुलिस स्टेशन को जानकारी देने की जहमत नहीं उठाई थी।
जैसे ही मामला दोबारा सुनवाई के लिए आया, न्यायमूर्ति शेखावत ने एसएसपी विवेक शील सोनी से सभी 14 मामलों में संबंधित राजस्व अधिकारियों/तहसीलदार को नांगल पुलिस स्टेशन द्वारा भेजे गए संचार की तारीख और संख्या साझा करने के लिए कहा।
उनसे तहसीलदार/राजस्व अधिकारियों से प्रतिक्रिया, यदि कोई हो, प्राप्त होने की तारीख निर्दिष्ट करने के लिए कहा गया था। उनसे सभी 14 मामलों में सीमांकन करने और अवैध खनन स्थलों के मालिकों के बारे में जानकारी प्राप्त करने में किसी भी देरी के कारण बताने के लिए भी कहा गया था। सोनी को यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया गया कि क्या खनन स्थल के किसी मालिक को 1 सितंबर से पहले 14 एफआईआर में आरोपी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।
बार-बार अनुरोध के बावजूद सूचना उपलब्ध कराने में विफल रहने वाले राजस्व अधिकारियों के खिलाफ पुलिस द्वारा शुरू की गई किसी भी कार्रवाई के बारे में जानकारी शामिल करने का निर्देश दिया गया था। सोनी को पिछले वर्ष के दौरान जिले में हुई सभी अपराध बैठकों का विवरण और इस तथ्य पर ध्यान देने में देरी के कारणों का विवरण देने का निर्देश दिया गया कि अवैध खनन स्थलों के मालिकों को सभी 14 मामलों में आरोपी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था।
अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित जिला खनन अधिकारी को अपना व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया गया, जिसमें क्षेत्र में स्थापित चेक पोस्टों की संख्या और उसका नेतृत्व करने वाले अधिकारियों के पदनाम का उल्लेख हो। उनसे यह भी पूछा गया कि उन्होंने अपने जिले में अवैध खनन को रोकने के लिए क्या प्रभावी कदम उठाए हैं।
न्यायमूर्ति शेखावत ने तहसीलदार संदीप कुमार, जिला खनन अधिकारी हरिशान्त कुमार और एसएसपी सोनी को व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थित रहने के निर्देश के साथ मामले की आगे की सुनवाई अक्टूबर के पहले सप्ताह में तय की।
