गुजारा भत्ता से बचने के लिए पति गरीब होने का नाटक नहीं कर सकते: Punjab and Haryana HC

Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि पति खुद को गैर-कमाऊ या अपने माता-पिता पर आर्थिक रूप से निर्भर बताकर गुजारा भत्ता देने के अपने कानूनी दायित्व से बच नहीं सकता। यह कथन तब आया जब न्यायमूर्ति नमित कुमार ने एक ऐसे “प्रवृत्ति” के उभरने पर ध्यान दिया, जिसमें पति वैध भरण-पोषण के दावों को हराने के लिए ऐसी “सूक्ष्म और चतुर चालें” अपनाते हैं, इससे पहले कि वे यह मान लें कि अदालतें ऐसे आचरण के प्रति “अपनी आँखें बंद नहीं कर सकतीं” न्यायमूर्ति नमित कुमार ने कहा, "आजकल यह चलन बन गया है कि जब भी गुजारा भत्ता के लिए आवेदन किया जाता है, तो पति खुद को कमाने वाला या गरीब दिखाने लगता है, खुद को पूरी तरह से अपने माता-पिता पर निर्भर दिखाता है... ऐसी स्थिति में, जब दूसरा पक्ष चालाकी से चालाकी से चालें चलने की कोशिश कर रहा हो, तो न्यायालय इन परिस्थितियों में अपनी आँखें बंद नहीं कर सकता।" न्यायमूर्ति नमित कुमार ने यह टिप्पणी उस समय की जब एक पति द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसे सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अंतरिम गुजारा भत्ता के रूप में अपनी अलग रह रही पत्नी को 7,000 रुपये प्रति माह देने का निर्देश दिया गया था।

यह राशि गुजारा भत्ता आवेदन की तिथि से लेकर मुख्य याचिका में अंतिम निर्णय तक दी जानी थी। पारिवारिक न्यायालय के निर्णय को "अच्छी तरह से विचार करके" और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर मानते हुए पीठ ने आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि कोई भी विकृति नहीं दिखाई गई है। न्यायमूर्ति नमित कुमार ने कहा कि पति शुरू में अपने पिता, जो एक सुनार हैं, के साथ काम कर रहा था, लेकिन वैवाहिक कलह के बाद उसने बेरोजगारी का दावा किया। न्यायमूर्ति नमित कुमार ने कहा: “पत्नी की ओर से अपनी ज़रूरतों को बढ़ा-चढ़ाकर बताने और पति की ओर से अपनी वास्तविक आय को छिपाने की एक सामान्य प्रवृत्ति होती है, जिससे प्रतिद्वंद्वी दावेदारों की कमाई की क्षमता का सटीक रूप से निर्धारण करना मुश्किल हो जाता है। प्रतिद्वंद्वी दावेदारों को अपनी वास्तविक कमाई की क्षमता को रिकॉर्ड पर लाना चाहिए।” न्यायालय ने कहा कि भरण-पोषण की मात्रा “न्यायसंगत और यथार्थवादी होनी चाहिए... ताकि आश्रित पति या पत्नी को सहायता मिल सके”। न्यायमूर्ति नमित कुमार ने एक पिछले फैसले का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि “भले ही यह तर्क के लिए मान लिया जाए कि वह साधु बन गया है, लेकिन इससे उसे अपनी पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करने के कर्तव्य से मुक्ति नहीं मिलती”।