मानव जीवन मूल्यवान है, घातक दुर्घटना मामले में नरमी नहीं दिखा सकते: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट करने के बाद कि प्रत्येक मानव जीवन मूल्यवान है और भारतीय दंड संहिता का मुख्य उद्देश्य और उद्देश्य अपराधियों को दंडित करना है, एक घातक दुर्घटना मामले में एक दोषी के प्रति कोई नरमी दिखाने से इनकार कर दिया है।

पीठ 7 दिसंबर, 2018 के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ एक मोटर चालक द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत उसे लापरवाही, लापरवाही से गाड़ी चलाने या सार्वजनिक रास्ते पर सवारी करने और एक अन्य अपराध के कारण मौत का दोषी ठहराए जाने के बाद दो साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी। भारतीय दंड संहिता की धारा 279, 304-ए और 427 के तहत।

उन्होंने गुरदासपुर सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित 4 जुलाई, 2022 के फैसले को भी चुनौती दी थी, जिसके तहत धारा 304-ए और 279 के तहत उनकी दोषसिद्धि और सजा की पुष्टि की गई थी।

न्यायमूर्ति हर्ष बंगर ने कहा कि प्रत्येक जीवन मूल्यवान है, खासकर उनके परिवार के लिए जो जीविका के लिए पूरी तरह से उस व्यक्ति पर निर्भर हो सकते हैं। कभी-कभी किसी सदस्य को खोने से परिवार को जीवन में दुखों का सामना करना पड़ सकता है और ऐसे परिवारों को पुनर्जीवित होने में वर्षों लग सकते हैं।

“भारतीय दंड संहिता के प्रावधान प्रकृति में दंडात्मक और निवारक हैं… इस मामले में अपराध की गंभीरता को देखते हुए, याचिकाकर्ता के प्रति कोई उदारता दिखाने का कोई सवाल ही नहीं है। याचिकाकर्ता को सत्र न्यायाधीश, गुरदासपुर द्वारा दी गई सजा बरकरार रखी जाती है,'' न्यायमूर्ति बंगर ने कहा।

सजा के संबंध में नरम रुख अपनाने की मांग करते हुए वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता की उम्र लगभग 35 वर्ष है और उसकी एक बेटी है। वह लापरवाही से गाड़ी चलाने के किसी अन्य मामले में शामिल नहीं था। दुर्घटना 2015 में हुई थी और याचिकाकर्ता को पिछले सात वर्षों से अधिक समय तक मुकदमे और अपील की पीड़ा का सामना करना पड़ा था। इसके अलावा, उन्हें लगभग नौ महीने तक कारावास का सामना करना पड़ा।

मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति बंगर ने 'हिमाचल प्रदेश राज्य बनाम रामचन्द्र रबीदास' मामले का उल्लेख किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने मोटर वाहन दुर्घटनाओं के लिए जिम्मेदार अपराधियों को सख्त सजा देने की आवश्यकता पर जोर दिया था।

न्यायमूर्ति बुंगर ने कहा कि यह माना गया था कि भारत तेजी से बढ़ती मोटर चालन के साथ सड़क यातायात चोटों और मौतों के बढ़ते बोझ का सामना कर रहा था। कमाने वाले या किसी अन्य सदस्य को खोने या पीड़ित की अक्षमता के कारण परिवार को होने वाली वित्तीय हानि, भावनात्मक और सामाजिक आघात का आकलन नहीं किया जा सकता है। यह माना गया कि अपराध और सजा के बीच आनुपातिकता के सिद्धांत को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति बंगर ने कहा: "कानूनी स्थिति को ध्यान में रखते हुए और तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने पर, यह पाया गया कि याचिकाकर्ता की ओर से तेज और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण एक निर्दोष व्यक्ति की जान चली गई।"