High Court ने सतर्कता ब्यूरो को ‘शक्तियों का दुरुपयोग’ करने के लिए फटकार लगाई

Chandigarh चंडीगढ़। पूर्व मंत्री शाम सुंदर अरोड़ा और अन्य आरोपियों के खिलाफ गुलमोहर टाउनशिप कंपनी को “अनुचित लाभ” पहुंचाने के लिए भ्रष्टाचार और अन्य अपराधों के लिए मामला दर्ज होने के दो साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एफआईआर को रद्द करने से पहले अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करने के लिए सतर्कता ब्यूरो को फटकार लगाई है। न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने कहा कि यह इंगित करने के लिए पर्याप्त सामग्री थी कि यह औद्योगिक भूखंड के शुरू में पीएसआईडीसी से गुलमोहर टाउनशिप में स्थानांतरण/बिक्री का “एक साधारण मामला” था। अदालत ने कहा, “सतर्कता ब्यूरो ने अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करते हुए, बिना किसी आधार के, केवल याचिकाकर्ताओं को परेशान करने और अपमानित करने के लिए आरोपित एफआईआर दर्ज की।” न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि एफआईआर 21 जून, 2021 की एक शिकायत से उपजी है, जिसे “नवजोत सिंह-कांग्रेसी” के रूप में पहचाने जाने वाले व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था। पंजाब राज्य के मुख्य सतर्कता आयुक्त को भेजी गई शिकायत में औद्योगिक भूखंड के हस्तांतरण और विभाजन से संबंधित आरोप शामिल थे। अदालत ने कहा, "शिकायत के एक छोटे से अवलोकन से पता चलता है कि यह मुख्य सतर्कता आयुक्त को किया गया एक छद्म संचार है और आज तक शिकायतकर्ता 'नवजोत सिंह-कांग्रेसी' की पहचान/प्रमाणपत्र ज्ञात नहीं हैं। न तो 'नवजोत सिंह-कांग्रेसी' प्रारंभिक जांच में शामिल हुए और न ही वे सतर्कता ब्यूरो द्वारा जांच के दौरान शामिल थे, जिसके कारण उन्हें सबसे अच्छी तरह से पता है।" न्यायमूर्ति सिंधु ने जोर देकर कहा कि यह समझ से परे है कि राज्य के मुख्य सतर्कता आयुक्त ने "शिकायत की पवित्रता और शिकायतकर्ता की साख का पता लगाए बिना" ब्यूरो को कैसे शुरू किया। शिकायत के पीछे निहित राजनीतिक उद्देश्यों का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा: "शिकायत के अंतिम पैराग्राफ में, यह दावा किया गया है कि 'एक कांग्रेसी होने के नाते, मैं आपसे अनुरोध करता हूं कि कृपया इस घोटाले की जांच करें और जल्द से जल्द आवश्यक कार्रवाई करें क्योंकि चुनाव जल्द ही होने जा रहे हैं और मैं नहीं चाहता कि यह घोटाला कैप्टन साहब के लिए शर्मनाक हो।" अदालत ने जोर देकर कहा कि शिकायत गुप्त उद्देश्यों से दायर की गई थी। “इसमें कोई संदेह नहीं है कि कथित शिकायत गुप्त उद्देश्य से की गई है और याचिकाकर्ताओं को पंजाब राज्य मुख्य सतर्कता आयुक्त के कार्यालय का दुरुपयोग करते हुए कुछ असंतुष्ट तत्वों द्वारा बलि का बकरा बनाया गया है।”

यह विवाद 30 जुलाई, 1984 को पंजाब आनंद लैंप इंडस्ट्रीज लिमिटेड (पीएएलआई लिमिटेड) को मूल रूप से फ्रीहोल्ड आधार पर आवंटित औद्योगिक भूखंड के हस्तांतरण के इर्द-गिर्द घूमता है। भूखंड के स्वामित्व के इतिहास का बारीकी से पता लगाते हुए, न्यायमूर्ति सिंधु ने पाया कि इसे वर्षों से वैध तरीकों से हस्तांतरित किया गया था। कंपनी की संपत्ति, जिसमें भूखंड भी शामिल है, को पीएसआईडीसी द्वारा विधिवत स्वीकृत एक योजना के तहत फिलिप्स इंडिया लिमिटेड के साथ मिला दिया गया था। सभी बकाया वसूलने पर कोई बकाया नहीं प्रमाणपत्र जारी किया गया था। फिर भूखंड को अदालत के आदेश के तहत फिलिप्स लाइटिंग इंडिया लिमिटेड को हस्तांतरित कर दिया गया, जिसका नाम बाद में बदलकर सिग्निफाई इनोवेशन लिमिटेड कर दिया गया। इसने अंततः भूखंड को गुलमोहर टाउनशिप को 110 करोड़ रुपये में बेच दिया।

न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि एफआईआर में लगाए गए आरोप महज अनुमानों पर आधारित हैं। पीएसआईईसी द्वारा 8 फरवरी, 2005 की नीति के अनुसार 125 प्लॉटों में विभाजन/विखंडन की अनुमति दी गई थी, “जिसका पूरे पंजाब राज्य में लगातार पालन किया जा रहा है और इस नीति के तहत राज्य में 100 से अधिक प्लॉटों को विभाजित/विखंडित किया गया है”।