उच्च न्यायालय ने सजा निलंबन के लिए न्यूनतम हिरासत के नियम में ढील दी

दोषियों को राहत देने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने दावा किया है कि वर्जित वाणिज्यिक मात्रा के सचेत कब्जे के मामलों में सजा के निलंबन पर विचार करने के लिए कम से कम छह साल की हिरासत में रहने का मानदंड उत्तरदायी था। थोड़ा आराम करो।

"दलेर सिंह बनाम पंजाब राज्य" के मामले में निर्धारित मानदंड का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति एमएस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति सुखविंदर कौर की पीठ ने कहा कि यह 15 महीने की न्यूनतम हिरासत बनाए रखते हुए छह महीने की छूट देने के लिए उत्तरदायी था। दोषसिद्धि।

यह फैसला 9 अक्टूबर, 2019 को एक ड्रग मामले में लुधियाना की विशेष अदालत के न्यायाधीश द्वारा लगाई गई 12 साल की सजा को निलंबित करने की मांग वाली एक अर्जी पर आया। खंडपीठ को बताया गया कि फैसले के खिलाफ आवेदक की अपील नवंबर 2019 में स्वीकार की गई थी। विचाराधीन रहने के दौरान एक लाख रुपये जुर्माने की वसूली पर भी रोक लगा दी गयी।

मामले को उठाते हुए, खंडपीठ ने कहा कि वह पहले ही साढ़े पांच साल की हिरासत में रह चुका है, जिसमें दो साल से अधिक की सजा के बाद की हिरासत भी शामिल है। निकट भविष्य में लंबित अपील पर सुनवाई की कोई संभावना नहीं थी।

पीठ ने कहा कि उसने हरियाणा के महानिदेशक (जेल) और पंजाब के अतिरिक्त डीजीपी (कारागार) के कार्यालय से जानकारी मांगी थी। इसने संकेत दिया कि जेलों में कैदियों की संख्या दोनों राज्यों की अधिकांश जेलों की क्षमता से कहीं अधिक थी।

"अतिरिक्त कारक के मद्देनजर, हमारी सुविचारित राय है कि उन मामलों में सजा के निलंबन से राहत देने पर विचार करने के लिए छह साल की हिरासत की न्यूनतम अनिवार्य अवधि से गुजरने का मानदंड है, जहां वाणिज्यिक मात्रा में वर्जित सामग्री का जानबूझकर कब्जा है। दलेर सिंह के फैसले में कम, दोषसिद्धि के बाद 15 महीने की न्यूनतम हिरासत बनाए रखते हुए छह महीने की थोड़ी ढील दी जा सकती है, ”पीठ ने कहा

आवेदक की हिरासत अवधि का उल्लेख करते हुए, खंडपीठ ने कहा कि अगर अपील खारिज कर दी जाती है तो वह वैसे भी सजा पूरी करेगा और पूर्ण हिरासत में रहेगा। इस प्रकार, आवेदन की अनुमति दी गई और शेष सजा को जमानत/जमानत बांड प्रस्तुत करने के अधीन निलंबित कर दिया गया।

जेलें तेजी से टूट रही हैं

पंजाब और हरियाणा दोनों ही राज्यों की जेलों में कैदियों की संख्या, जिनमें मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है, क्षमता से कहीं अधिक होने के कारण बंद होने का सिलसिला जारी है। पंजाब की जेलों में 26,556 की क्षमता के मुकाबले 30,188 कैदियों के संबंध में एक डिवीजन बेंच के समक्ष जानकारी दी गई। हरियाणा में भी 20,953 की क्षमता के मुकाबले 25,373 कैदियों के साथ यही स्थिति थी