एक सैनिक के परिवार के प्रति घोर उदासीनता और उदासीनता के लिए पंजाब राज्य की निंदा करते हुए, जिसने "दुश्मन ताकतों के हमले से देश की सीमाओं की रक्षा करते हुए अपना जीवन बलिदान कर दिया", पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने उसकी विधवा को 5 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। "आलस्य और सुस्ती" का सामना करने वाला एक प्रतिपूरक उपाय।
यह निर्देश न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की खंडपीठ ने इस तथ्य पर ध्यान देने के बाद दिया कि याचिकाकर्ता-विधवा बलवंत कौर को वीरता की प्रदर्शनी का सम्मान करने के लिए उन्हें आवंटित भूमि का पूरी तरह से उपयोग करने में सक्षम बनाने के लिए "राजस्व रास्ता" नहीं सौंपा गया था। हवलदार केहर सिंह। आवंटन पूरी तरह से व्यर्थ था क्योंकि वह 2009 से आवंटित भूमि का उपयोग करने में असमर्थ थी।
मामले की पृष्ठभूमि में जाते हुए, खंडपीठ ने पाया कि मई 2009 में सांकेतिक कब्जा देने से पहले लुधियाना जिले में शुरुआत में उसे 10 एकड़ जमीन आवंटित की गई थी। लेकिन बाद में यह सामने आया कि दो एकड़ वन क्षेत्र में थी। कोर्ट के निर्देश के बाद याचिकाकर्ता को सितंबर 2011 में दोबारा जमीन आवंटित की गई, लेकिन राजस्व का रास्ता नहीं सौंपा गया।
खंडपीठ ने राज्य के वकील की दलीलों पर ध्यान दिया कि अब याचिकाकर्ता को एक "रास्ता" आवंटित किया गया था, लेकिन यह भी कहा कि इसमें देरी हुई थी। इसके अलावा, यह उसके अदालत जाने का परिणाम था। उनके पति द्वारा राष्ट्र को प्रदान की गई वीरतापूर्ण सेवाओं को देखते हुए, संबंधित अधिकारियों को याचिकाकर्ता की आवश्यकताओं के प्रति अकर्मण्य और उदासीन होने के बजाय, इस उद्देश्य के लिए त्वरित कार्रवाई करने की आवश्यकता थी।
खंडपीठ ने कहा कि भारतीय सेना के एक सक्षम सैनिक की वीरतापूर्ण सेवाओं को "घोर उदासीनता और उदासीनता से नहीं निपटा जाना चाहिए"। उनके जीवित परिवार को "अत्यंत तत्परता" के साथ सम्मान प्रदान करने की आवश्यकता थी।
खंडपीठ ने जोर देकर कहा: “शहीद के जीवित सदस्यों या देश के लिए लड़ते हुए अपने प्राणों की आहुति देने वाले सैनिक को तत्काल सम्मान दिए जाने की आवश्यकता पूरी तरह से गलत है। इसलिए, संबंधित उत्तरदाताओं की ओर से इस तरह की स्पष्ट उदासीनता और अकर्मण्यता को सबसे मजबूत शब्दों में बहिष्कृत करने की आवश्यकता है।
खंडपीठ ने याचिकाकर्ता को यह सुनिश्चित करने के लिए बार-बार अदालत जाने के लिए मजबूर किया कि शहीद के जीवित परिवार को दिया गया सम्मान पूरी तरह से अनावश्यक था। उसे बेवजह और बार-बार मुकदमेबाजी में घसीटा गया। ऐसे में, याचिकाकर्ता को आर्थिक रूप से मुआवजा देने के निर्देश आवश्यक थे।