उच्च न्यायालय ने शीर्ष पुलिस अधिकारियों पर पंजाब के पूर्व डीजीपी सिद्धार्थ चट्टोपाध्याय की रिपोर्ट को खारिज कर दिया
पंजाब के पूर्व डीजीपी सिद्धार्थ चट्टोपाध्याय द्वारा कानून प्रवर्तन एजेंसियों और नशीली दवाओं के तस्करों के बीच सांठगांठ की अदालत की निगरानी में जांच के दौरान अपनी "व्यक्तिगत क्षमता" में एक रिपोर्ट दायर करने के पांच साल से अधिक समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज इसे खारिज कर दिया।
ड्रग्स मामला जनादेश से परे चला गया
2017 में, HC ने एसआईटी को पुलिस-ड्रग तस्कर सांठगांठ को तोड़ने के लिए मोगा के तत्कालीन एसएसपी राज जीत सिंह के साथ इंस्पेक्टर इंद्रजीत सिंह की मिलीभगत पर ध्यान केंद्रित करने का आदेश दिया।
लेकिन एसआईटी प्रमुख के रूप में सिद्धार्थ चट्टोपाध्याय ने अन्य वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों की भूमिका की जांच शुरू की और अपनी 'व्यक्तिगत क्षमता' में रिपोर्ट प्रस्तुत की।
पुलिस-बनाम-पुलिस मामले पर पर्दा डालते हुए, न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया और न्यायमूर्ति हरप्रीत कौर जीवन की खंडपीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि व्यक्तिगत क्षमता में प्रस्तुत की गई रिपोर्ट पर निर्भरता उचित नहीं है। ऐसे में, रिपोर्ट को सार्वजनिक करने और उस पर कार्रवाई करने के लिए अनुमोदन की आवश्यकता नहीं थी। इस मामले की उत्पत्ति 28 नवंबर, 2017 को उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों में हुई है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों और ड्रग तस्करों के बीच सांठगांठ को तोड़ने के लिए तत्कालीन मोगा एसएसपी राज जीत सिंह के साथ इंस्पेक्टर इंद्रजीत सिंह की मिलीभगत पर ध्यान केंद्रित करने के लिए विशिष्ट निर्देश जारी किए गए थे। यह निर्देश तब आया जब उन्हें कथित तौर पर मादक पदार्थों के तस्करों के साथ मिलीभगत करते हुए पाया गया और कहा गया कि वह राज जीत सिंह के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए थे। लेकिन एसआईटी प्रमुख ने विवादास्पद व्यक्तिगत रिपोर्ट सौंपने से पहले अन्य वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों की भूमिका की जांच शुरू कर दी।
बेंच ने कहा कि जांच का फोकस और उस समय आदेश केवल राज जीत सिंह के साथ इंद्रजीत सिंह की मिलीभगत के बारे में था, इससे आगे नहीं। चट्टोपाध्याय की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय एसआईटी ने सौंपे गए कार्य से अधिक कार्य के संबंध में कभी भी संयुक्त रूप से कोई जांच नहीं की। इस प्रकार, एसआईटी प्रमुख ने अपनी अलग रिपोर्ट में जो निष्कर्ष निकाला, उसे सुरक्षित रूप से "इस अदालत द्वारा दिए गए आदेश से परे" के रूप में आंका जा सकता है। पीठ ने आत्महत्या मामले में चट्टोपाध्याय से संबंधित जांच पर लगी रोक भी हटा दी। पूर्व डीजीपी का तर्क था कि आईपीजी एलके यादव की अध्यक्षता वाली एसआईटी इस मामले को देख रही थी और उन्हें परेशान कर रही थी। आरोप है कि कई अधिकारियों के नाम सामने आये हैं. उनके आवेदन में नामित अधिकारियों पर एसआईटी सदस्यों के पर्यवेक्षी अधिकारी होने का आरोप लगाया गया था। पीठ ने जोर देकर कहा: “हमारा यह भी विचार है कि उस समय चट्टोपाध्याय के पक्ष में दिया गया स्थगन केवल एक अंतरिम उपाय था, क्योंकि समन्वय पीठ को यह आभास हुआ था कि उस समय उन्हें परेशान किया जा रहा था। उसके वरिष्ठ. स्टे दिए जाने के बाद से अब बहुत पानी बह चुका है…।”
याचिका का निपटारा करते हुए, बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि व्यक्तिगत रिपोर्ट को रिकॉर्ड के हिस्से के रूप में रजिस्ट्रार (न्यायिक) की सुरक्षित हिरासत में सीलबंद कवर में रखा जाएगा। साथ ही, आम जनता के लाभ के लिए जारी किए गए पहले के निर्देशों का राज्य द्वारा पालन किया जाना जारी रहेगा।
पीठ ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि पूर्व डीजीपी शशि कांत का आवेदन, जिनके पत्र पर सुरक्षा जारी रखने के लिए स्वत: संज्ञान मामला शुरू किया गया था, पर्याप्त समय समाप्त होने के कारण विचार करने योग्य नहीं है। उनके सुरक्षा जोखिम पर निर्णय लेना राज्य का काम था, जो कि एक अलग अभ्यास था।
