Ludhiana MC प्रमुख के खिलाफ हाईकोर्ट ने अवमानना ​​का आरोप तय किया

Ludhiana.लुधियाना: लुधियाना नगर निगम आयुक्त को “साइट प्लान” पर विचार के मामले में “न्यायालय की प्रक्रिया का अतिक्रमण” करने के प्रयास के लिए फटकार लगाते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा ने “वर्तमान पदाधिकारी” के खिलाफ न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम के प्रावधानों के तहत आरोप तय किए हैं। न्यायमूर्ति मनुजा ने कहा कि रिट कोर्ट के निर्देशों के बावजूद नगर निगम साइट प्लान से संबंधित याचिकाकर्ता की शिकायत पर टालमटोल कर रहा है। वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से न्यायालय में पेश हुए आयुक्त आदित्य दचलवाल ने कहा कि याचिकाकर्ता के पूर्ववर्तियों के स्वामित्व वाली 2,200 वर्ग गज की भूमि को “कुंदन पुरी योजना” से मुक्त कर दिया गया है। हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि यह भूमि एक अन्य योजना-उपकार नगर योजना का हिस्सा प्रतीत होती है। न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा ने स्पष्टीकरण को यह देखते हुए खारिज कर दिया कि अधिकारी प्रथम दृष्टया यह स्थापित करने के लिए कोई दस्तावेज या अधिसूचना प्रस्तुत करने में विफल रहे कि याचिकाकर्ता की भूमि कभी उपकार नगर योजना में शामिल थी।

न्यायमूर्ति मनुजा ने कहा, "बार-बार पूछे जाने पर, अधिकारी/प्रतिवादी इस न्यायालय को किसी भी विश्वसनीय अनुभवजन्य डेटा के संबंध में अवगत नहीं करा पाए हैं... रिकॉर्ड पर कोई भी दस्तावेज़-अधिसूचना प्रस्तुत नहीं की गई है या न्यायालय में उद्धृत भी नहीं की गई है।" पीठ ने कहा कि प्रतिवादी की ओर से उठाया गया तर्क तत्काल अवमानना ​​कार्यवाही में न्यायालय की प्रक्रिया को आगे बढ़ाने का प्रयास प्रतीत होता है। "कुंदन पुरी योजना वर्ष 1955 में तैयार की गई थी, जबकि उपकार नगर योजना वर्ष 1979 में स्वीकृत की गई थी और कुंदन पुरी योजना वर्ष 1998 में समाप्त कर दी गई थी।" न्यायालय ने इसे "अत्यधिक असंभव और अव्यवहारिक" पाया कि भूमि का एक ही टुकड़ा दशकों से अलग दो स्वतंत्र योजनाओं का हिस्सा हो सकता है। न्यायमूर्ति मनुजा के अनुसार, याचिकाकर्ता की साइट योजना पर विचार करने में अत्यधिक देरी, रिट न्यायालय के आदेश का अनुपालन न करने के बराबर है। रश्मि अरोड़ा द्वारा वकील आयुष गुप्ता और अभिषेक चौधरी के माध्यम से अवमानना ​​का आरोप लगाते हुए याचिका दायर करने के बाद यह मामला उच्च न्यायालय के संज्ञान में लाया गया। न्यायमूर्ति मनुजा ने मामले की अगली सुनवाई 21 मई तय करते हुए कहा, "प्रतिवादी के कार्यालय के वर्तमान पदाधिकारी के खिलाफ न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम के प्रावधानों के तहत आरोप तय किए जाते हैं, जो आरोपों का जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगते हैं।"