यौन स्वायत्तता मामले में उच्च न्यायालय ने अधिकारों के संतुलन पर जोर दिया

पंजाब : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यौन स्वायत्तता का प्रयोग करने में निहित अधिकारों और जिम्मेदारियों दोनों को पहचानने के महत्व पर जोर दिया है। न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने रेखांकित किया कि व्यक्तियों को विकल्प चुनने की स्वतंत्रता है। लेकिन उन्हें उन विकल्पों के साथ आने वाले परिणामों को स्वीकार करने के लिए भी तैयार रहना चाहिए।

यह फैसला उस मामले में आया जहां प्लस II की एक छात्रा 24 सप्ताह के बाद गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की मांग कर रही थी। जस्टिस भारद्वाज की बेंच को बताया गया कि याचिकाकर्ता को शारीरिक संबंध बनाने से पहले एक लड़के से प्यार हो गया था. लेकिन बाद में वे अलग हो गए।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि अविवाहित लड़की या एकल मां को केवल अपनी उचित स्वायत्तता का प्रयोग करने के लिए सामाजिक, शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और वित्तीय आघात नहीं झेलना पड़ सकता है। उसकी निजता और गरिमा के अधिकार ने उसे यह चुनने का अधिकार भी दिया कि क्या वह अपने साथी के नाम का खुलासा करना चाहती है। कानून भी उन्हें नाम सार्वजनिक करने के लिए बाध्य नहीं कर सका.

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि अनुच्छेद 21 कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देता है। लेकिन कोई व्यक्ति बेलगाम अधिकार का दावा नहीं कर सकता, जब यह प्रक्रियात्मक प्रतिबंधों के अधीन हो। याचिकाकर्ता कानून के आदेश के बावजूद, चिकित्सा समाप्ति की मांग करने के अधिकार का दावा नहीं कर सका।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि अनचाहे गर्भ के संभावित सामाजिक कलंकपूर्ण परिणाम को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है। लेकिन विधायिका ने चिकित्सीय स्थिति और भ्रूण की स्थिति पर विचार करने के बाद गर्भपात की अनुमति देने के लिए एक समय सीमा निर्धारित की थी।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि कानून मां को गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग करने का अधिकार प्रदान कर सकता है। लेकिन गर्भावस्था के 24 सप्ताह पूरे होने तक इस अधिकार को कानून द्वारा मान्यता दी गई थी। आमतौर पर, यदि भ्रूण या मां को गंभीर शारीरिक या मानसिक क्षति होने की संभावना होती या बच्चे के गंभीर शारीरिक, मानसिक या मनोवैज्ञानिक विकृति के साथ पैदा होने की संभावना होती, तो अदालत चिकित्सीय समाप्ति को मंजूरी दे सकती थी। लेकिन 'गर्भावस्था को मंजूरी नहीं दी गई, लेकिन सहमति से बनाए गए संबंध के कारण होने वाले मानसिक आघात या कलंक को ऐसी घटना के रूप में नहीं देखा जा सकता, जिसमें अपरिवर्तनीय मानसिक खतरा हो।'

उन्होंने आगे कहा: “यौन स्वायत्तता के अधिकार का प्रयोग कभी-कभी ऐसे विकल्प के प्रयोग से उत्पन्न होने वाले कर्तव्यों के निर्वहन की जिम्मेदारी के साथ आता है। किसी व्यक्ति को प्रयोग किए गए विकल्प के परिणामों के साथ जीने के लिए कहा जा सकता है, जब ऐसे परिणामों को मिटाया नहीं जा सकता है और सह-अस्तित्व की आवश्यकता होती है। किसी परिस्थिति की वांछनीयता उसकी वास्तविकता से अधिक महत्वपूर्ण नहीं हो सकती।”

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने यह देखने के लिए गर्भावस्था का दोबारा निर्धारण करने का भी निर्देश दिया कि क्या भ्रूणहत्या के बिना गर्भपात किया जा सकता है। अन्य बातों के अलावा, राज्य को संस्थागत प्रसव सुनिश्चित करने और गर्भपात नहीं होने की स्थिति में बच्चे को कल्याण समिति को सौंपने का निर्देश दिया गया था।