हाईकोर्ट ने राज्य को एसटीपी का विवरण देने का दिया निर्देश

पंजाब : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने राज्य, निदेशक, स्थानीय सरकार और निदेशक, ग्रामीण विकास और पंचायत को राज्य के नगरपालिका/शहरी और ग्रामीण दोनों क्षेत्रों में सीवेज उपचार संयंत्रों (एसटीपी) के बारे में जानकारी देने का निर्देश दिया है। अन्य बातों के अलावा, उन्हें निर्मित एसटीपी की संख्या और स्थापित एसटीपी की क्षमता पर हलफनामा दायर करने के लिए कहा गया है।

यह निर्देश तब आया जब उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज को मामले में शामिल 'बड़े मुद्दों' से अवगत कराया गया, जैसे राज्य के नगरपालिका/ग्रामीण क्षेत्रों में कुल समृद्ध निर्वहन को संभालने के लिए आवश्यक एसटीपी की संख्या में महत्वपूर्ण कमी।

न्यायमूर्ति भारद्वाज अभिभावक शिक्षक संघ और एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस खोसला के माध्यम से वकील योगेन्द्र वर्मा के साथ राज्य और अन्य उत्तरदाताओं के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि रिट याचिका में की गई शिकायत एक गांव में एक स्कूल के आसपास अनुपचारित सीवेज/ कीचड़ के निर्वहन के संबंध में थी। तर्कों को पुष्ट करने के लिए तस्वीरें भी संलग्न की गईं।

उन्होंने आगे कहा कि इसी तरह की एक याचिका पहले भी अदालत के समक्ष सुनवाई के लिए आई थी, जिसमें प्रस्ताव का नोटिस पहले ही जारी किया जा चुका था। “हालांकि, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने एक बड़ा मुद्दा उठाया है कि नगरपालिका में कुल समृद्ध निर्वहन के मुकाबले राज्य में स्थापित/कार्यशील होने के लिए आवश्यक एसटीपी की आवश्यकता में भारी कमी थी। /ग्रामीण इलाकों।"

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने इस तर्क पर भी ध्यान दिया कि अधिकांश स्थानों पर एसटीपी स्थापित नहीं किए गए थे और जो स्थापित किए गए थे वे संसाधनों की कमी के कारण बेकार हो गए थे। राज्य और अन्य उत्तरदाताओं को याचिका पर प्रस्ताव का नोटिस जारी करते हुए, खंडपीठ ने यह स्पष्ट किया कि हलफनामे में शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों में कुल समृद्ध निर्वहन, एसटीपी के संचालन के लिए कुल धन आवंटन का भी उल्लेख करना आवश्यक था। पिछले पांच वर्षों में, पौधों से उपचारित पानी/डिस्चार्ज की परीक्षण रिपोर्ट और पानी के उपचार के बाद डिस्चार्ज व्यवस्था।

आदेश से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने हलफनामा दाखिल करने के लिए छह सप्ताह की समय सीमा तय की। मामले की आगे की सुनवाई अब 9 अप्रैल को होगी।