उच्च न्यायालय ने पंजाब को पूर्व मुख्य सचिव विजय कुमार जांजुआ के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी के लिए कागजात केंद्र को भेजने को कहा

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पिछले कुछ वर्षों में सरकारी कर्मचारियों के वेतन में अच्छी वृद्धि हुई है, लेकिन भ्रष्टाचार बेरोकटोक जारी है क्योंकि मानवीय लालच की कोई सीमा नहीं है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा है कि पंजाब राज्य को केंद्र को “संबंधित सभी दस्तावेज” भेजने का निर्देश दिया गया है। पूर्व मुख्य सचिव विजय कुमार जांजुआ के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने पर विचार।

न्यायालय की टिप्पणियाँ

किसी आईएएस अधिकारी पर मुकदमा चलाने की मंजूरी देने वाला सक्षम प्राधिकारी केंद्र है

मुकदमा शुरू होने के बाद, लोक सेवक वैध मंजूरी की वैधता या अनुपस्थिति पर आपत्ति कर सकता है

मंजूरी देने वाले प्राधिकारी को केवल यह देखना होगा कि प्रथम दृष्टया अपराध घटित होने का मामला बनता है या नहीं

न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल ने सुनवाई करते हुए कहा, "दिलचस्प बात यह है कि आपराधिक कार्यवाही का प्रतिवादी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जो वित्तीय आयुक्त, राजस्व और मुख्य सचिव के पदों तक पहुंचे, जो राज्य नौकरशाही में सर्वोच्च पद है।" मामले में शिकायतकर्ता तुलसी राम मिश्रा की याचिका।

न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा कि भ्रष्टाचार से जुड़ा सामाजिक कलंक कम हो रहा है। निवारक के रूप में काम करने के लिए भ्रष्ट आचरण में शामिल होने के जोखिम के तत्व को बढ़ाने की आवश्यकता थी। “भ्रष्टाचार कम जोखिम और अधिक लाभ वाला उद्यम प्रतीत होता है और यदि इसे अंततः समाप्त करना है तो यह जरूरी है कि यह कम लाभ और उच्च जोखिम वाला उद्यम बने। भ्रष्टाचार के प्रति शून्य सहनशीलता का दृष्टिकोण अपनाना समय की मांग है, ”जस्टिस ग्रेवाल ने कहा।

अपने 38 पन्नों के आदेश में, न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा कि अदालत याचिकाकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोपों पर अपनी आँखें बंद नहीं कर सकती। यदि अदालत इस स्तर पर मामले को बंद करने या कालीन के नीचे दबा देने की अनुमति देती है, तो वह यह सुनिश्चित करने के अपने कर्तव्य में विफल हो जाएगी कि न केवल न्याय किया गया, बल्कि ऐसा प्रतीत होता है कि उच्च सरकारी अधिकारियों द्वारा भ्रष्टाचार से जुड़े मामलों में भी न्याय किया गया है। कानून के शासन को कायम रखना अदालत का पवित्र कर्तव्य था।

वर्तमान चरण में योग्यता पर राय व्यक्त करने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा कि आरोप गंभीर थे क्योंकि उन्होंने याचिकाकर्ता के कारखाने के बगल में खाली भूखंड आवंटित करने के लिए कथित तौर पर 6 लाख रुपये की मांग की थी। 9 नवंबर 2009 को, सतर्कता ब्यूरो ने जाल बिछाया और दो गवाहों की उपस्थिति में कथित तौर पर 2 लाख रुपये बरामद किए।

राज्य सरकार ने 27 अप्रैल, 2010 को मंजूरी दे दी, लेकिन वह इस बात से अवगत थी कि सक्षम प्राधिकारी केंद्र था। इसके बाद इसने मंजूरी देने के मुद्दे पर विचार करने के लिए 6 मई, 2014 को केंद्र सरकार को एक पत्र भेजा, लेकिन बाद में इसे 26 मार्च, 2018 को वापस ले लिया गया। याचिका उस आदेश को चुनौती देते हुए दायर की गई थी, जिसके तहत विशेष न्यायाधीश, मोहाली ने आरोपमुक्त कर दिया था। प्रतिवादी.

न्यायमूर्ति ग्रेवाल को "फिलहाल" आक्षेपित आदेश में कोई स्पष्ट अवैधता नहीं मिली। लेकिन राज्य के मुख्य सचिव को एक महीने के भीतर कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग के सचिव को कागजात भेजने का निर्देश दिया गया। केंद्र सरकार के सक्षम प्राधिकारी को इस मुद्दे पर विचार करने और तीन महीने के भीतर कानून के अनुसार अंतिम निर्णय लेने का निर्देश दिया गया था, जिसे एक और महीने के लिए बढ़ाया जा सकता है।