HC हिरासत में लिए गए सांसद अमृतपाल सिंह की पैरोल याचिका पर 21 नवंबर को सुनवाई करेगा

Punjab.पंजाब: लोकसभा मेंबर अमृतपाल सिंह के पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट में 1 से 19 दिसंबर तक संसद के आने वाले विंटर सेशन में शामिल होने के लिए टेम्पररी रिहाई की मांग करने के एक दिन बाद, आज एक डिवीजन बेंच ने मामले की सुनवाई शुक्रवार को तय की। नेशनल सिक्योरिटी एक्ट के तहत डिब्रूगढ़ में हिरासत में लिए गए, उन्होंने NSA की धारा 15 का इस्तेमाल किया है, जो किसी खास हालात में किसी बंदी को पैरोल देने का अधिकार किसी सक्षम अधिकारी को देती है। शुरुआत में, उनके वकील ने चीफ जस्टिस शील नागू की अध्यक्षता वाली बेंच को बताया कि उनकी पिछली याचिका को लोकसभा को एक सही रिप्रेजेंटेशन भेजने की छूट के साथ निपटा दिया गया था, जो "बनाया गया है"। कार्यवाही के दौरान बेंच ने उनके वकील से उनकी हिरासत को चुनौती देने वाली याचिका के भविष्य के बारे में पूछा। चीफ ने सवाल किया, "उनके खिलाफ NSA डिटेंशन ऑर्डर है, उस मामले का क्या हुआ... जब तक हिरासत पर रोक नहीं लगती, वह संसद में कैसे शामिल हो सकते हैं?" जवाब में, उनके वकील ने कहा कि दोनों मामले अलग-अलग हैं और MP ने राहत पाने के लिए धारा 15 के प्रोविज़न का हवाला दिया।

वकील ने आगे कहा, “उन्हें पहले भी शपथ लेने के लिए रिहा किया गया था। यह चार दिनों के लिए था।” अमृतपाल की याचिका, जो वकील ईमान सिंह खारा के ज़रिए दायर की गई है, में कहा गया है कि अप्रैल 2023 से प्रिवेंटिव डिटेंशन में होने के बावजूद, याचिकाकर्ता 2024 के आम चुनाव में खडूर साहिब निर्वाचन क्षेत्र से लगभग चार लाख वोटों के साथ चुने गए थे और लगभग 19 लाख मतदाताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। उन्होंने केंद्र और राज्य के अधिकारियों को पैरोल पर उनकी रिहाई की अनुमति देने, या इसके विकल्प के तौर पर, सत्र के दौरान सदन में उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति की व्यवस्था करने का निर्देश देने के लिए एक आदेश मांगा है। याचिका में बताया गया है कि इस साल 17 अप्रैल को उनके खिलाफ तीसरा डिटेंशन ऑर्डर जारी किया गया था, जब वह डिब्रूगढ़ की सेंट्रल जेल में बंद थे। बाद में एडवाइजरी बोर्ड की राय थी कि उनकी लगातार डिटेंशन के लिए पर्याप्त कारण मौजूद थे, जिसके बाद 24 जून को डिटेंशन की पुष्टि की गई। पैरोल की मांग करने वाले रिप्रेजेंटेशन 13 नवंबर को जमा किए गए थे, लेकिन अभी तक उन पर फैसला नहीं हुआ है। यह कहते हुए कि पार्लियामेंट में जाना एक कॉन्स्टिट्यूशनल ड्यूटी है, पिटीशनर ने कोर्ट से रिक्वेस्ट की है कि वह अथॉरिटीज़ को उनके रिप्रेजेंटेशन पर टाइम-बाउंड तरीके से फैसला करने का निर्देश दे। उन्होंने केस के “अजीब फैक्ट्स और हालात” के हिसाब से ज़रूरी कोई और सही राहत भी मांगी है।