2,582 करोड़ रुपये के बकाये विवाद के बीच HC ने PSPCL की संपत्तियों के हस्तांतरण पर रोक लगाई

Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने आज आदेश दिया कि पंजाब स्टेट पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड (PSPCL) की कोई भी प्रॉपर्टी अलग नहीं की जाएगी। यह आदेश कम से कम 24 फरवरी तक लागू रहेगा – जो मामले की अगली सुनवाई की तारीख है।

यह आदेश हाई कोर्ट द्वारा एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) पर संज्ञान लेने के एक महीने से भी कम समय बाद आया है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सरकारी विभागों द्वारा बिजली का भारी बकाया न चुकाने से PSPCL गंभीर फाइनेंशियल संकट में जा रहा है, जिससे कमी को पूरा करने के लिए कीमती सरकारी संपत्ति बेचने की योजना बन रही है।

शुरुआत में, पटियाला जिले के बडूंगर गांव में स्थित 50 एकड़ जमीन की बिक्री पर रोक लगाने के लिए जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और जस्टिस रोहित कपूर की बेंच के सामने एक एप्लीकेशन दी गई थी। कोर्ट ने राज्य और दूसरे प्रतिवादियों को याचिका पर नोटिस जारी करते हुए कहा, "यह एप्लीकेशन यह कहते हुए फाइल की गई है कि रिट पिटीशन के पेंडिंग रहने के दौरान, प्रतिवादी PSPCL की मालिकी वाली प्रॉपर्टी को अलग करने का प्रस्ताव दे रहे हैं।" बेंच ने ज़ोर देकर कहा, “क्योंकि मामला 24 फरवरी के लिए पहले ही टाल दिया गया है, हमारा मानना ​​है कि ज़मीन का कोई भी ट्रांसफर मामले में तय अगली तारीख तक, कारणों पर विचार किए जाने का इंतज़ार करना चाहिए। ऐसे हालात में, मामले में तय अगली तारीख तक, PSPCL की कोई भी प्रॉपर्टी अलग नहीं की जाएगी।”

पिटीशनर-एप्लीकेंट की तरफ से सीनियर वकील बलतेज सिंह सिद्धू, वकील जीएस बुद्धिराजा के साथ थे, जबकि एडिशनल सॉलिसिटर-जनरल सत्य पाल जैन, वकील सुशांत करीर के साथ यूनियन ऑफ़ इंडिया की तरफ से पेश हुए।

हाईकोर्ट ने पिछली सुनवाई की तारीख पर उस PIL पर जवाब मांगा था जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसके डिपार्टमेंट्स पर अगस्त 2025 के आखिर तक PSPCL का 2,582.24 करोड़ रुपये का बिजली का बकाया है, इसके अलावा 10,000 करोड़ रुपये से ज़्यादा की बिजली सब्सिडी का पेमेंट नहीं हुआ है।

कोर्ट ने सीनियर वकील बलतेज सिंह सिद्धू की बात सुनने के बाद यह आदेश दिया। पिटीशनर राजबीर सिंह के वकील ने पहले कहा था कि राज्य “किसी भी दूसरे राज्य की तरह” कंज्यूमर होने के बावजूद बिजली का चार्ज देने की अपनी “नैतिक, नैतिक और कानूनी ज़िम्मेदारी” पूरी करने में फेल रहा, जिससे PSPCL की फाइनेंस की हालत खराब हो गई। यह कहा गया कि PSPCL, इलेक्ट्रिसिटी एक्ट, 2003 के सेक्शन 56 के तहत अपनी कानूनी शक्तियों का इस्तेमाल करने के बजाय, सिर्फ़ सैलरी, पेंशन और बिजली खरीदने जैसे रेगुलर ऑपरेशनल खर्चों को पूरा करने के लिए सैकड़ों करोड़ का लोन लेने के लिए मजबूर हो गया।

पिटीशन में कहा गया, “पंजाब सरकार बिजली का बकाया चुकाने की अपनी नैतिक, नैतिक और कानूनी ज़िम्मेदारी पूरी करने में फेल रही है, जिससे PSPCL एक गंभीर फाइनेंशियल संकट में फंस गया है,” साथ ही PSPCL को डिफॉल्ट करने वाले सरकारी डिपार्टमेंट से ब्याज और पेनल्टी के साथ 2,582.24 करोड़ रुपये की डिफ़ॉल्ट रकम तुरंत वसूलने का निर्देश देने की मांग की गई।