
x
Punjab पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने बुधवार को एक वकील की याचिका पर सुनवाई के लिए 8 सितंबर की तारीख तय की। यह याचिका "जनहित" में दायर की गई थी और इसमें CBI या किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी से जांच की मांग की गई थी, क्योंकि "कुछ अहम लोगों पर आरोप लगाए गए हैं"। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अश्वनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति यशवीर सिंह राठौर की बेंच के सामने रखी गई याचिका में, याचिकाकर्ता शैलेंद्र सिंह ने कहा कि यह याचिका 24 मई की शिकायत से जुड़ी जांच को CBI या किसी अन्य स्वतंत्र और निष्पक्ष एजेंसी को सौंपने के निर्देश जारी करने के लिए दायर की जा रही है।
याचिका में कहा गया है कि 24 मई की शिकायत सीनियर सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस (SSP), SAS नगर (मोहाली) के सामने दी गई थी। इसमें आरोप लगाया गया था कि पंजाब के मौजूदा मुख्यमंत्री का एक रिश्तेदार बताए जाने वाला व्यक्ति "कुछ महिला सहयोगियों के ज़रिए हनी-ट्रैपिंग समेत झूठी शिकायतें/केस दर्ज कराने और फिर ऐसे आपराधिक मामलों को निपटाने के लिए भारी रकम की मांग करने में शामिल था"।
आगे यह भी आरोप लगाया गया कि "उस व्यक्ति ने वरिष्ठ राजनीतिक नेताओं और सरकारी अधिकारियों, जिनमें पंजाब के मौजूदा मुख्यमंत्री की पत्नी भी शामिल हैं, के साथ करीबी संबंध होने का दावा किया था। शिकायत के साथ ऑडियो/इलेक्ट्रॉनिक सामग्री भी दी गई थी, जिसमें कथित तौर पर ऐसी मांगों से जुड़ी बातचीत रिकॉर्ड थी"।
याचिकाकर्ता ने कहा: "आरोपों और सहायक सामग्री की गंभीरता के बावजूद, याचिकाकर्ता की शिकायत यह है कि काफी समय तक शिकायत पर कोई औपचारिक FIR दर्ज नहीं की गई। आगे यह भी कहा गया है कि निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने और शिकायतकर्ता की सुरक्षा करने के बजाय, शिकायतकर्ता को कथित तौर पर धमकी दी गई और शिकायत वापस लेने के लिए दबाव डाला गया, जिससे उसे सुरक्षा के लिए इस कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा"। याचिकाकर्ता ने कहा कि इन हालात की वजह से राज्य पुलिस मशीनरी द्वारा की जा रही जांच की स्वतंत्रता, निष्पक्षता और तटस्थता को लेकर उचित आशंका पैदा हुई है। "यह मामला और भी अहम हो जाता है क्योंकि जस्टिस (रिटायर्ड) रंजीत सिंह ने भी कथित तौर पर रेप के आरोपों वाली FIR को निपटाने के लिए भारी रकम की मांग से जुड़े आरोपों को उजागर किया है। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग, नई दिल्ली ने 21 अगस्त को
मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की धारा 12 के तहत नोटिस जारी कर पंजाब सरकार के मुख्य सचिव और पंजाब के पुलिस महानिदेशक (DGP) से की गई कार्रवाई की रिपोर्ट मांगी है," यह भी कहा गया। दूसरी ओर, सरकारी वकील ने कहा कि याचिका पर विचार नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि याचिकाकर्ता के पास यह याचिका दायर करने का अधिकार (locus) नहीं था। यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ता "न तो शिकायतकर्ता था और न ही कथित अपराध के संबंध में जानकारी का स्रोत बताया गया है"। इस मामले पर सुनवाई करते हुए, बेंच ने पिछली सुनवाई में कहा था: "पक्षों के वकील इस मौजूदा PIL याचिका को बनाए रखने के लिए याचिकाकर्ता के अधिकार (locus) पर कोर्ट के सामने अपनी बात रख सकते हैं"। आज इस मामले पर सुनवाई हुई और इसे 8 सितंबर को फिर से सुनने का निर्देश दिया गया।
Next Story





