HC ने अवैध इमारतों पर GMADA का हलफनामा खारिज किया, जुर्माना लगाया

Punjab.पंजाब: ग्रेटर मोहाली एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (GMADA) को सिसवां गांव समेत मोहाली में गैर-कानूनी कंस्ट्रक्शन के बारे में “पूरी तस्वीर” पेश न कर पाने पर फटकार लगाते हुए, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने मंगलवार को उसकी स्टेटस रिपोर्ट खारिज कर दी और 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया। यह साफ करते हुए कि सिर्फ आश्वासन काफी नहीं होंगे, चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस संजीव बेरी की बेंच ने कहा कि मामले में फाइल की गई स्टेटस रिपोर्ट में पूरी तस्वीर नहीं है, खासकर यह कि मोहाली के अलग-अलग गांवों में 193 डिफॉल्टर्स को नोटिस कब जारी किए गए थे। ये निर्देश और टिप्पणियां तब आईं जब सीनियर वकील डीएस पटवालिया और वकील गौरवजीत एस पटवालिया ने बताया कि स्टेटस रिपोर्ट “गोलमोल” है। बेंच को बताया गया कि रिपोर्ट में डिफॉल्टर्स को जारी किए गए नोटिस के बारे में बात की गई है, लेकिन इसमें उन तारीखों का जिक्र नहीं है जब ये नोटिस जारी किए गए थे। यहां तक ​​कि एफिडेविट में रिमार्क्स कॉलम में भी एक्शन के बारे में कुछ नहीं बताया गया था। पटवालिया ने कहा, “वे यह नहीं बताते कि नोटिस कब जारी किए गए, नोटिस के हिसाब से क्या एक्शन लिया गया? इन 182 में से, कुछ मामलों में, नोटिस 10 साल पहले जारी किए गए थे और उन्हें जारी रहने दिया गया। और कुछ मामलों में, ऑर्डर के तुरंत बाद, ऑर्डर के एक या दो हफ़्ते या दो दिन बाद ही नोटिस जारी किया गया।”

यह भी कहा गया कि GMADA कोर्ट के साथ “लुका-छिपी” खेल रहा था और बेदाग नहीं निकल रहा था। पटवालिया ने आगे कहा, “पहले GMADA ने बहुत गोलमोल जवाब दिया, कहा कि सिर्फ़ 28 डिफॉल्टर हैं, हम एक्शन लेंगे। जब मैं बहुत रोता हूँ, तो फॉरेस्ट डिपार्टमेंट एक एफिडेविट फाइल करता है कि वे 28 नहीं, 182 हैं। फिर GMADA बैकफुट पर आ जाता है और अब यह एफिडेविट आया है, जो गुमराह करने वाला और धोखा देने वाला है।” दलीलों पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने GMADA के मौजूदा मामले से उनकी अहमियत बताए बिना, पेंडिंग कंटेम्प्ट प्रोसिडिंग्स पर भरोसा करने पर भी कड़ी नाराज़गी जताई। कोर्ट ने कहा कि कंटेम्प्ट पिटीशन कोर्ट के अपने पहले के निर्देशों में बाद में बदलाव करने से पहले आई थीं और “रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे पता चले कि कंटेम्प्ट कोर्ट को भी बदलाव के बारे में बताया गया था”। GMADA को नया एफिडेविट फाइल करने की आज़ादी देते हुए, कोर्ट ने निर्देश दिया कि नए जवाब में पूरा फैक्ट्स का बैकग्राउंड रिकॉर्ड में होना चाहिए, जिसमें जारी किए गए नोटिस, उल्लंघन का नेचर, अब तक की गई कार्रवाई और हर कथित डिफॉल्टर के खिलाफ प्रोसिडिंग्स का मौजूदा स्टेटस शामिल है।

ये निर्देश हाई कोर्ट द्वारा सिसवां और उसके आसपास गैर-कानूनी कंस्ट्रक्शन के ऑफिशियल आंकड़ों में गंभीर अंतर को दिखाने के लगभग एक महीने बाद आए। GMADA ने अपने जवाब में कोर्ट को बताया कि उसने पूरे मोहाली में एक डिस्ट्रिक्ट-वाइड सर्वे किया और सिसवां गांव से पहले रिपोर्ट किए गए 28 कंस्ट्रक्शन सहित 193 गैर-कानूनी कंस्ट्रक्शन की पहचान की। बेंच को बताया गया कि उल्लंघन करने वालों के खिलाफ कार्रवाई पहले ही शुरू कर दी गई है। 5 फरवरी की अपनी एक्शन-टेकन रिपोर्ट रिकॉर्ड में रखते हुए, GMADA ने कहा कि उसकी रेगुलेटरी ब्रांच को फॉरेस्ट डिपार्टमेंट के एफिडेविट में दिखाए गए जिले भर के 182 डिफॉल्टर्स/अनऑथराइज्ड कंस्ट्रक्शन का डिटेल्ड सर्वे करने का निर्देश दिया गया था। GMADA ने कोर्ट को बताया, “इसके अनुसार, GMADA की रेगुलेटरी ब्रांच ने कुल 193 अनऑथराइज्ड कंस्ट्रक्शन का सर्वे किया है और सर्वे रिपोर्ट के आधार पर, नियम तोड़ने वालों के खिलाफ पंजाब रीजनल एंड टाउन प्लानिंग एंड डेवलपमेंट एक्ट, 1995, और पंजाब न्यू कैपिटल पेरिफेरी (कंट्रोल) एक्ट, 1952 के प्रोविजन्स के तहत कार्रवाई शुरू की गई है।” अथॉरिटी ने बेंच को आगे भरोसा दिलाया कि यह काम अभी भी चल रहा है। अथॉरिटी ने कहा, “SAS नगर जिले में GMADA के अधिकार क्षेत्र में आने वाली डी-लिस्टेड फॉरेस्ट लैंड में सभी अनऑथराइज्ड कंस्ट्रक्शन का सर्वे करने का प्रोसेस 31 मार्च तक पूरा हो जाएगा और कानून के अनुसार उचित कार्रवाई भी शुरू की जाएगी।” इस मामले में बेंच को दूसरों के अलावा सीनियर एडवोकेट आनंद छिब्बर ने भी मदद की।