कर्नल पर हमला मामले में पंजाब पुलिसकर्मी की अग्रिम जमानत याचिका HC ने खारिज की

Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पुलिस अधिकारी रोनी सिंह साल्ह की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी। उन पुलिसकर्मियों में से एक, जिन्होंने दो महीने पहले पटियाला में कर्नल और उनके बेटे पर कथित तौर पर हमला किया था। यह कथित घटना 13 मार्च की रात को पटियाला में हुई थी, जहां कर्नल पुष्पिंदर सिंह बाथ और उनके बेटे पर पार्किंग विवाद को लेकर पुलिसकर्मियों ने कथित तौर पर हमला किया था। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने कहा कि यह घटना अधिकारियों द्वारा “पुलिस शक्ति का पूर्ण दुरुपयोग” दर्शाती है। न्यायमूर्ति चितकारा ने यह चेतावनी तब दी, जब उन्होंने पीड़ित की याचिका पर एफआईआर दर्ज करने में हुई देरी और अन्य पहलुओं की गहन जांच करने का आह्वान किया। साथ ही उन्होंने “अपराधियों” को न्याय के कटघरे में लाने के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों की ओर से निष्क्रियता का भी जिक्र किया। न्यायमूर्ति चितकारा ने पाया कि दो एफआईआर दर्ज की गई थीं – पहली एफआईआर एक ढाबे के मालिक की शिकायत के आधार पर झगड़े के लिए दर्ज की गई थी, जहां घटना हुई थी, और दूसरी आर्मी अधिकारी की याचिका पर दर्ज की गई थी। एक बुनियादी पहलू जिसकी जांच वरिष्ठ स्तर के पुलिस अधिकारी और निश्चित रूप से वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक से कम नहीं होनी चाहिए, वह तरीका है जिससे ढाबा मालिक की शिकायत के आधार पर मामला दर्ज किया गया और सेना अधिकारी की याचिका पर पहले मामला दर्ज नहीं किया गया, जबकि “गंभीर चोट और मारपीट की शिकायत शामिल थी”।

“यह आश्चर्यजनक है कि पुलिस ने झगड़े का मामला पाए जाने पर तुरंत एफआईआर दर्ज कर ली। हालांकि, चोटों और फ्रैक्चर का खुलासा करने वाली पिछली डीडीआर के बावजूद… 22 मार्च तक कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई,” अदालत ने इस देरी को परेशान करने वाला और पक्षपातपूर्ण बताया। न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि जिस निर्दयी और हिंसक तरीके से पुलिस अधिकारियों को दोनों की पिटाई करते देखा गया, वह "एक क्रूर मानसिकता के अमानवीय, आक्रामक और अहंकारी रवैये को स्पष्ट रूप से दर्शाता है, जो हमारे सम्मानित और बहादुर पुलिस बल की वास्तविक विशेषता नहीं है। यह घिनौना, असभ्य, निर्दयी और क्रूर तरीका वह तरीका नहीं है, जिस तरह से पुलिस बल को अपने लोगों के साथ, कहीं भी, और विशेष रूप से हमारे जैसे लोकतांत्रिक देश में व्यवहार करना चाहिए।" न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि पुलिस का काम निष्पक्षता के साथ कानून और व्यवस्था को बनाए रखना है, न कि अनुचित बल के माध्यम से भय पैदा करना। "यह सर्वविदित है कि अधिकांश लोग, विशेष रूप से गरीब, दलित और अशिक्षित लोग पुलिस से डरने के लिए गहराई से तैयार हो चुके हैं, उनके दिलों में पुलिस का डर है।

यह ऐसा व्यवहार है - जैसा कि वर्तमान मामले में अधिकारियों के एक छोटे से अल्पसंख्यक द्वारा प्रदर्शित किया गया है - जो इस तरह के भय और आतंक को प्रेरित करता है और इस तरह की कहानियों को बढ़ावा देने वाली घटनाओं का उदाहरण है"। अदालत ने कहा कि सबसे परेशान करने वाली बात यह थी कि आरोपी पुलिस अधिकारी, जो अपने कर्तव्यों के प्रति पूरी तरह से जागरूक थे और यह जानने के बाद भी कि पीड़ित एक सेवारत कर्नल था, उन्होंने कोई संयम नहीं दिखाया। उन्होंने उसका पहचान पत्र छीन लिया, उसकी जान को खतरा पहुंचाया और उसे बेरहमी से पीटा। पीठ ने कहा, "हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यह क्षेत्र शत्रुतापूर्ण सीमा के करीब है, यहां आतंकवाद का इतिहास रहा है और यह अभी भी सीमा पार नार्को-आतंकवाद से जूझ रहा है।" यह मानते हुए कि आगंतुकों को डराने के लिए जानबूझकर प्रयास किया गया था, जो "स्वतंत्र गवाह" के रूप में काम कर सकते थे और शिकायतकर्ताओं पर अकेले हमला कर सकते थे, न्यायमूर्ति चितकारा ने जोर देकर कहा: "भले ही यह काल्पनिक रूप से मान लिया जाए कि पीड़ितों ने अपनी कार गलत तरीके से पार्क की थी... फिर भी कानून प्रवर्तन अधिकारी का काम चालान जारी करना है। किसी भी प्रशिक्षित और लाइसेंस प्राप्त कानून प्रवर्तन अधिकारी का काम वाहन में बैठे लोगों के साथ शारीरिक रूप से हाथापाई करना नहीं है, उन्हें पीटना तो दूर की बात है।"