HC ने हिंद समाचार ग्रुप के होटल को गिराने के खिलाफ याचिका पर विचार करने से किया इनकार

Punjab.पंजाब: राजनीतिक बदले की भावना के आरोपों को खारिज करते हुए, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने मंगलवार को चोपड़ा होटल्स प्राइवेट लिमिटेड की उस रिट पिटीशन पर सुनवाई करने से मना कर दिया, जो जालंधर म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन (MC) की शुरू की गई तोड़-फोड़ की कार्रवाई के खिलाफ थी। यह कंपनी हिंद समाचार और पंजाब केसरी अखबार ग्रुप से जुड़ी हुई है। जस्टिस रमेश कुमारी ने जालंधर MC की शुरुआती आपत्ति को सही ठहराया कि पंजाब म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन एक्ट, 1976 के सेक्शन 269 के मद्देनजर रिट पिटीशन मेंटेनेबल नहीं है, और पिटीशनर को डिस्ट्रिक्ट जज के पास जाने के लिए कहा। जस्टिस रमेश कुमारी ने फैसला सुनाया, "रेस्पोंडेंट्स की शुरुआती आपत्ति को सही ठहराया जाता है। इस पिटीशन को मेरिट पर कमेंट किए बिना निपटाया जाता है, जिससे पिटीशनर को एक्ट के सेक्शन 269 के तहत दूसरा कानूनी उपाय अपनाने के लिए कहा जाता है।"

'राजनीतिक बदले की भावना' वाली पिटीशन शुरुआती स्टेज पर ही खारिज

होटल कंपनी ने MC के दो ऑर्डर को चुनौती दी थी, जिसमें 6 नवंबर, 2025 के फैसले भी शामिल थे, जिसमें "बिना मंज़ूरी वाले कंस्ट्रक्शन को तोड़ने से छूट देने" से इनकार कर दिया गया था। पिटीशनर ने आरोप लगाया कि ये ऑर्डर इसलिए पास किए गए क्योंकि वह “हिंद समाचार और पंजाब केसरी जैसे अखबारों के ग्रुप का पब्लिशर था।” यह भी कहा गया कि इन अखबारों ने सरकार के निर्देशों/पॉलिसियों का पालन नहीं किया,” और यह कार्रवाई राजनीतिक बदले की भावना से की गई थी। लेकिन जस्टिस रमेश कुमारी को यह याचिका पसंद नहीं आई। बेंच ने कहा कि बहस के दौरान यह बात बिना किसी शक के थी कि होटल का कंस्ट्रक्शन अप्रूव्ड साइट प्लान के मुताबिक नहीं था। “अगर पिटीशनर के होटल का कंस्ट्रक्शन अप्रूव्ड साइट प्लान के मुताबिक नहीं है, तो कानूनी अथॉरिटी द्वारा की गई किसी भी कार्रवाई को राजनीतिक बदले की भावना का नतीजा नहीं कहा जा सकता।”

सेक्शन 269 के तहत कानूनी उपाय

याचिका का विरोध करते हुए, पंजाब के एडवोकेट-जनरल मनिंदरजीत सिंह बेदी ने वकील फेरी सोफत और संगम गर्ग के साथ जालंधर MC की ओर से दलील दी कि एक्ट का सेक्शन 269, तोड़फोड़ के आदेशों के खिलाफ डिस्ट्रिक्ट जज के सामने अपील करने का पूरा सिस्टम देता है, जिसे पिटीशनर ने नज़रअंदाज़ कर दिया था। जस्टिस रमेश कुमारी ने कहा, "एक्ट का सेक्शन 269 यह बिल्कुल साफ करता है कि आदेशों के खिलाफ अपील उस शहर के डिस्ट्रिक्ट जज की कोर्ट में की जा सकती है, जहां जगह है, और पिटीशनर ने डिस्ट्रिक्ट जज की कोर्ट में जाने के बजाय, यह पिटीशन फाइल की है।"

मेरिट पर कोई नतीजा नहीं

अपने ऑर्डर का दायरा साफ करते हुए, बेंच ने आगे कहा: "क्योंकि मेरिट पर कोई ऑर्डर पास नहीं किया गया है, इसलिए मेरिट पर कोई भी दावा सिर्फ रेस्पोंडेंट्स द्वारा उठाई गई शुरुआती आपत्ति पर फैसला करने के मकसद से है और इसका किसी दूसरी सक्षम कानूनी अथॉरिटी के सामने या किसी दूसरी कार्रवाई में केस की मेरिट पर कोई असर नहीं पड़ेगा।"