HC ने बरी किए जाने को चुनौती देने में 28 साल की देरी को माफ करने से इनकार कर दिया
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में कई आरोपियों को बरी करने के फैसले को चुनौती देने में राज्य की ओर से की गई 28 साल की देरी को माफ करने से इनकार कर दिया है और कहा है कि इसके लिए कोई "उचित" स्पष्टीकरण नहीं है।
31 अक्टूबर, 1984 को तत्कालीन प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के बाद राष्ट्रीय राजधानी में हुए दंगों में लगभग 3,000 लोग मारे गए थे, जिनमें ज्यादातर सिख थे।
राज्य ने कहा कि सबूतों के अभाव या घटिया जांच के कारण बंद किए गए दंगों के मामलों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद गठित दो सदस्यीय विशेष जांच दल (एसआईटी) ने 2019 में सिफारिश की थी कि 1995 के बरी होने के खिलाफ अपील दायर की जा सकती है। आदेश देना।
राज्य ने प्रस्तुत किया कि कोविड-19 महामारी के कारण अपील को तुरंत अंतिम रूप नहीं दिया जा सका, जिसके परिणामस्वरूप और देरी हुई और अब 27 साल और 335 दिनों की देरी को माफ करने के लिए आवेदन के साथ अपील की अनुमति दायर की गई है।
हालाँकि, HC ने किसी भी योग्यता से रहित होने के कारण आवेदन को खारिज कर दिया। इसमें कहा गया, ''अत्यधिक देरी के लिए राज्य द्वारा उद्धृत आधार उचित नहीं थे।''
“लगभग 28 वर्षों की देरी का कोई भी कारण नहीं बताया गया है। प्रासंगिक रूप से, एसआईटी द्वारा रिपोर्ट 15 अप्रैल, 2019 को दी गई थी, लेकिन उसके बाद भी लगभग चार साल की देरी हुई है, जिसके लिए कोई ठोस स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है, ”न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने कहा।
“अभी जो कारण बताया गया है वह एसआईटी के निष्कर्ष हैं, लेकिन एसआईटी ने यह भी पाया है कि एफआईआर में देरी के कारण गवाहों पर विश्वास न करने का कारण सही नहीं था। यह स्पष्ट है कि अपील का आधार जो अब उत्तेजित है, वह पूरी तरह से मामले की योग्यता पर है जो परीक्षण और परिणामी बरी होने के समय भी मौजूद था, ”एचसी ने कहा।
1991 में अक्टूबर के बीच दिल्ली में हुए दंगों, लूटपाट और सिखों की हत्या की घटनाओं के संबंध में राष्ट्रीय राजधानी के सरस्वती विहार पुलिस स्टेशन में दंगा, हत्या के प्रयास, घर को नष्ट करने के इरादे से शरारत करने के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। 31, 1984, और 3 नवंबर, 1984। 28 मार्च, 1995 को एक सत्र अदालत द्वारा मुकदमे के बाद आरोप तय किए गए और आरोपियों को बरी कर दिया गया।
एचसी ने कहा कि इसमें कोई विवाद नहीं है कि आरोपियों को बरी कर दिया गया क्योंकि अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए गवाह विश्वसनीय नहीं पाए गए और, यदि अभियोजन या शिकायतकर्ता बरी किए जाने के फैसले से व्यथित थे, तो ऐसा कुछ भी नहीं था जो उन्हें अपील दायर करने से रोकता हो।
