HC ने जानलेवा एक्सीडेंट केस में 10 लाख रुपये के समझौते पर कार्रवाई करने से मना कर दिया

Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने एक ऐसे आदेश में, जो पहले कभी नहीं हुआ, एक मोटर एक्सीडेंट में हुई मौत के मामले में 10 लाख रुपये के समझौते को लागू करने से मना कर दिया है, जिसमें 46.78 लाख रुपये का मुआवज़ा दिया था। यह आदेश जस्टिस अर्चना पुरी ने तब दिया जब कोर्ट ने 3 जुलाई, 2018 के उस फैसले की जांच की, जिसमें एक मोटर गाड़ी एक्सीडेंट में हुई मौत के लिए 46,78,578 रुपये का मुआवज़ा दिया गया था। यह मामला तब उठा जब बेंच के सामने मुख्य मामले की सुनवाई की तारीख आगे बढ़ाने के लिए एक एप्लीकेशन दी गई, जो पहले 17 फरवरी के लिए तय थी। बेंच को बताया गया कि एक मीडिएटर के दखल से पार्टियों के बीच समझौता हो गया है और इसे 25 सितंबर, 2025 को लिखकर दे दिया गया है। 10 लाख रुपये के समझौते की एक कॉपी रिकॉर्ड में रखी गई।

तारीख आगे बढ़ाने की एप्लीकेशन को मंज़ूरी देते हुए, हाई कोर्ट ने उसी दिन मामले पर सुनवाई शुरू कर दी। लेकिन, सुनवाई के दौरान, कोर्ट को ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए अमाउंट और पार्टियों के बीच हुए सेटलमेंट में बहुत बड़ा अंतर मिला। “ट्रिब्यूनल द्वारा पास किए गए अवॉर्ड को देखने पर पता चला कि 3 जुलाई, 2018 के अवॉर्ड के ज़रिए, एक मोटर गाड़ी एक्सीडेंट में मौत के लिए Rs.46,78,578 का मुआवज़ा दिया गया था। ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए अमाउंट और इस तरह हुए सेटलमेंट को देखते हुए, अमाउंट में बहुत अंतर है, जो अपने आप में कोर्ट को मंज़ूर नहीं है। दिए गए हालात में, इस स्टेज पर पार्टियों के बीच हुए सेटलमेंट पर कोई असर नहीं डाला जा सकता,” बेंच ने ज़ोर देकर कहा। केस को अब 15 जनवरी को लिस्ट करने का निर्देश दिया गया है।

यह ऑर्डर इसलिए ज़रूरी है क्योंकि यह हाई कोर्ट के उस फैसले को दिखाता है जिसमें उसने जानलेवा मोटर एक्सीडेंट के मामलों में बीच-बचाव वाले सेटलमेंट को अपने आप मानने से मना कर दिया था, जब वे ट्रिब्यूनल द्वारा कानूनी तौर पर तय किए गए मुआवज़े को बहुत कम कर देते थे। सिर्फ़ दी गई रकम और सेटलमेंट के आंकड़े के बीच बड़े अंतर की वजह से समझौते पर कार्रवाई करने से मना करके, कोर्ट ने यह पक्का करने के लिए अपनी सुपरवाइज़री भूमिका पर ज़ोर दिया कि एक्सीडेंट के शिकार लोगों के आश्रितों के लिए तय मुआवज़े में कोई कमी न आए। बेंच ने यह साफ़ किया कि रिकॉर्ड के हिसाब से लगभग 37 लाख रुपये का अंतर, कोर्ट के दखल देने के लिए काफ़ी था, भले ही समझौता मीडिएशन के ज़रिए हुआ था और सहमति से उसके सामने रखा गया था। इस नज़रिए से यह साफ़ है कि सहमति से हुए समझौते अपने आप कोर्ट को तब बाध्य नहीं करते जब नतीजा कानून के तहत सही और वाजिब मुआवज़े के मकसद को नाकाम करता हुआ दिखे।