HC ने राज्य और मंत्री को ‘घोर अवैधता’ के लिए फटकार लगाई, 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

Punjab,पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब राज्य और एक मंत्री को "घोर अवैधता" करने के लिए फटकार लगाई है। न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने एक मामले में एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया, जिसमें एक उप-विभागीय अभियंता (SDE) को कार्यकारी अभियंता के रूप में पदोन्नति देने से मना कर दिया गया था। यह राशि राज्य द्वारा याचिकाकर्ता-एसडीई को तीन महीने के भीतर भुगतान करने का निर्देश दिया गया। सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति सिंधु की पीठ को बताया गया कि गांव की लिंक रोड पर कार्पेटिंग के दौरान बिजली के खंभों को न हटाने के कारण याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर दिए बिना दो साल के लिए वार्षिक वेतन वृद्धि रोक दी गई थी, जिसके लिए संबंधित ठेकेदार को जिम्मेदार ठहराया गया था। न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा, "ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता को प्रतिवादी-राज्य द्वारा केवल प्रभारी मंत्री द्वारा दी गई तथाकथित मंजूरी के आधार पर प्रताड़ित किया गया है और उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना दो साल के लिए एक वार्षिक वेतन वृद्धि रोकने की सजा दी गई है।" याचिकाकर्ता सुखप्रीत सिंह का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता पवन कुमार तथा वकील विदुषी कुमार ने किया।

याचिकाकर्ता द्वारा आरटीआई के तहत प्राप्त जानकारी का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि इससे स्पष्ट संकेत मिलता है कि उन्हें कार्यकारी अभियंता (सिविल) के पद पर पदोन्नति के लिए योग्य पाया गया था। उनके नाम की विधिवत संस्तुति की गई थी। लेकिन फिर भी उन्हें वैध दावे से वंचित कर दिया गया। न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि नियमों के अनुसार ‘अच्छे और पर्याप्त’ कारणों से सरकारी कर्मचारी पर ‘संचयी प्रभाव के बिना वेतन वृद्धि रोकने’ सहित दंड लगाया जा सकता है। लेकिन विवादित आदेश पारित करते समय कारण नहीं बताया गया। “यह स्पष्ट है कि प्रभारी मंत्री ने भी नियमों के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना दो साल के लिए एक वार्षिक वेतन वृद्धि रोकने के लिए दंड लगाने की मंजूरी दी। दोनों – प्रतिवादी-राज्य, साथ ही प्रभारी मंत्री ने विवादित आदेश पारित करते समय घोर अवैधता की,” अदालत ने कहा। न्यायमूर्ति सिंधु ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता को 19 सितंबर, 2023 की डीपीसी सिफारिशों के आधार पर पदोन्नति से वंचित कर दिया गया, इस तथ्य के बावजूद कि मामूली सजा का विवादित आदेश 10 अप्रैल को बहुत बाद में पारित किया गया था। इस प्रकार, प्रतिवादियों की कार्रवाई सजा के आदेश को पूर्वव्यापी रूप से लागू करने के बराबर थी। न्यायमूर्ति सिंधु ने जोर देकर कहा, "यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं होगी कि प्रतिवादियों की कार्रवाई पूरी तरह से अवैध है और विवादित आदेश याचिकाकर्ता को पदोन्नति के अपने वैध दावे से वंचित करने के लिए पारित किया गया था।"