HC ने ड्रग मामलों में ‘बड़ी संख्या में आरोपियों’ को फंसाने के लिए पुलिस को फटकार लगाई

Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने पुलिस को उस समय शर्मसार कर दिया जब उसने ड्रग मामलों में कुछ व्यक्तियों को फंसाने के लिए उनके खिलाफ “मामूली सबूत” के बिना ही कड़ी फटकार लगाई। न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने इस दृष्टिकोण को “बेहद परेशान करने वाला और बेहद खेदजनक” बताते हुए इस बात पर भी आश्चर्य व्यक्त किया कि जांच एजेंसियां ​​ऐसे मामलों को किस तरह से संभाल रही हैं। न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा, “यह अदालत एनडीपीएस मामलों को संभालने में जांच एजेंसी के दृष्टिकोण से वास्तव में हैरान है। यह चिंताजनक है कि वे बिना किसी सबूत के भी बड़ी संख्या में व्यक्तियों को फंसाने का प्रयास कर रहे हैं, जो बेहद परेशान करने वाला और बेहद खेदजनक है।” न्यायमूर्ति मौदगिल ने यह बयान तब दिया जब न्यायमूर्ति मौदगिल ने 27 जनवरी को होशियारपुर जिले के माहिलपुर पुलिस स्टेशन में एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में मंदीप कौर को अग्रिम जमानत दे दी।

राज्य ने दावा किया कि याचिकाकर्ता का नाम एक आरोपी ने लिया था, लेकिन वह बेंच के सामने याचिकाकर्ता को कथित तस्करी की बरामदगी से जोड़ने के लिए कोई सबूत नहीं पेश कर सका। बेंच ने जोर देकर कहा कि याचिकाकर्ता को केवल “खुलासे” के आधार पर फंसाया गया है, जबकि उसके पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है। अदालत ने कहा, “ऐसा लगता है कि उसे आंतरिक राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के कारण झूठा आरोप लगाया गया है, जो बेहद संदिग्ध है।” एक सख्त चेतावनी जारी करते हुए, न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा कि एक जांच एजेंसी को “अत्यंत परिश्रम” के साथ काम करने की आवश्यकता है, जबकि उन्होंने कहा कि “किसी भी मामले में किसी व्यक्ति को फंसाना सीधे तौर पर संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार को प्रभावित करता है”।

“विधायी निषेधाज्ञा” और सजा नीति में बदलाव, जमानत देने को नियंत्रित करने वाली कठोर शर्तों में ढील और याचिकाकर्ता के खिलाफ कथित वसूली से उसे जोड़ने के लिए दोषी ठहराने वाली सामग्री पेश करने में राज्य की विफलता को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा कि उसे दंड के तौर पर जेल में रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती। न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा, “जब यह पता लगाना है कि मामले की सुनवाई के दौरान एनडीपीएस अधिनियम के तहत उस पर मुकदमा चलाया जा सकता है या नहीं, जबकि प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई आरोप मौजूद नहीं है, तो मेरा मानना ​​है कि परिस्थितियों की समग्रता यह सुनिश्चित करती है कि याचिकाकर्ता-आरोपी को अग्रिम जमानत का लाभ दिया जाए।” पीठ ने जांच में सहयोग करने के याचिकाकर्ता के नेक इरादे पर भी ध्यान दिया। "इस अदालत को याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने से इनकार करने का कोई कारण नहीं दिखता, क्योंकि याचिकाकर्ता के इरादे नेक हैं और वह जांच में शामिल होने तथा उसे आगे बढ़ाने में सहयोग करने के लिए तैयार है, ताकि जांच एजेंसी निर्धारित समय अवधि के भीतर अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत कर सके।"