HC ने कपूरथला पुलिस को फटकार लगाई, 6 साल की निष्क्रियता के लिए 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया

Jalandhar.जालंधर: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक घोषित अपराधी को "न्याय के कटघरे में लाने" के लिए छह वर्षों से अधिक समय तक प्रभावी कदम उठाने में पंजाब पुलिस की विफलता को संज्ञान में लेते हुए, इस अवधि के दौरान कपूरथला सिटी पुलिस स्टेशन में तैनात अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई करने का निर्देश दिया है। न्यायमूर्ति विनोद एस. भारद्वाज ने "कर्तव्य में लापरवाही" के लिए कपूरथला के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक कार्यालय पर 50,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, साथ ही यह स्पष्ट किया कि यह राशि दोषी अधिकारियों से वसूल की जा सकती है। पीठ ने कहा कि सतर्कता ब्यूरो निदेशक की ओर से दायर एक हलफनामे में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि पुलिस स्टेशन में जाँच अधिकारी/एसएचओ के रूप में तैनात अधिकारी अपने कर्तव्यों के निर्वहन में प्रभावी कदम उठाने में विफल रहे। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा, "यह अदालत एसएसपी कपूरथला को थाने में तैनात सभी दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित विभागीय कार्रवाई शुरू करने के निर्देश जारी करना उचित समझती है। दोषी अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई की स्थिति रिपोर्ट भी तीन महीने के भीतर इस अदालत में दाखिल की जाए।"

यह मामला 31 अगस्त, 2017 को भारतीय दंड संहिता की धारा 406 और 420 के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के आरोप में दर्ज एक प्राथमिकी से उत्पन्न हुआ है। आरोपी द्वारा अग्रिम जमानत के लिए अदालत में चौथी याचिका दायर करने के बाद यह मामला न्यायमूर्ति भारद्वाज के समक्ष लाया गया। 25 अगस्त को दिए गए एक पूर्व आदेश में, अदालत ने निदेशक (सतर्कता) को निर्देश दिया था कि वह 26 अगस्त, 2019 और 25 अगस्त के बीच कपूरथला थाने के क्रमिक एसएचओ द्वारा याचिकाकर्ता को पकड़ने के लिए उठाए गए कदमों की जाँच करें और संबंधित अधिकारियों के नाम बताते हुए एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करें। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि याचिकाकर्ता को भगोड़ा घोषित किया जा चुका है और उसकी पूर्व जमानत याचिकाएँ खारिज कर दी गई हैं, फिर भी "छह साल से ज़्यादा समय से याचिकाकर्ता को न्याय के कटघरे में लाने के लिए कोई प्रयास नहीं किए गए हैं।" जब मामला फिर से उठा, तो सतर्कता ब्यूरो के निदेशक की ओर से दायर एक हलफनामे में कहा गया कि अधिकारी "अपने कर्तव्यों के निर्वहन में लापरवाह और लापरवाह रहे हैं और उन्होंने याचिकाकर्ता को पकड़ने के लिए कोई प्रभावी कदम नहीं उठाए हैं।" अधिकारियों के नाम भी दर्ज किए गए।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि अब मामला दोनों पक्षों के बीच समझौता हो गया है, जिसकी पुष्टि शिकायतकर्ता के वकील ने अदालत के समक्ष की। समझौते और पुलिस की लंबे समय तक निष्क्रियता को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा: "यह ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता को उस समय भगोड़ा घोषित किए जाने के बावजूद, प्रतिवादी-पुलिस अधिकारियों द्वारा लगभग छह वर्षों तक कोई कदम नहीं उठाया गया, जिससे पता चलता है कि प्रतिवादियों को उससे हिरासत में पूछताछ की कभी आवश्यकता नहीं पड़ी, उसके बाद, इस स्तर पर याचिका का विरोध करना स्पष्ट रूप से बिना किसी वैध कारण के है।" मामले को 9 दिसंबर तक स्थगित करते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता को दो सप्ताह के भीतर निचली अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया। पीठ ने आदेश दिया, "ऐसा करने की स्थिति में, निचली अदालत द्वारा उसे उसकी संतुष्टि के अनुसार ज़मानत/ज़मानत बांड प्रस्तुत करने और 'पंजाब मुख्यमंत्री राहत कोष' से 10,000 रुपये की लागत का भुगतान करने पर अंतरिम ज़मानत दी जाएगी।" साथ ही, यह भी कहा कि याचिकाकर्ता को बीएनएसएस, 2023 की धारा 482 के तहत निर्धारित शर्तों का भी पालन करना होगा।