Chandigarh चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने "बेहद लापरवाहीपूर्ण और गलत जानकारी वाले तरीके" से दायर तलाक की याचिका को निपटाने के लिए फरीदाबाद फैमिली कोर्ट को फटकार लगाई है। यह चेतावनी तब आई जब एक डिवीजन बेंच ने देखा कि एक अलग हो चुके जोड़े के बीच निष्पादित समझौता पत्र से संकेत मिलता है कि दोनों ने अपने वैवाहिक मतभेदों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया है। लेकिन पारिवारिक अदालत ने समझौता विलेख को खारिज कर दिया, जो उसके न्यायिक विवेक में एक महत्वपूर्ण चूक को दर्शाता है।न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि अपीलकर्ता-पति ने विवाह विच्छेद के लिए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी के तहत याचिका दायर की। याचिका के साथ अधिनियम की धारा 14 के तहत एक आवेदन भी था, जिसमें तलाक के लिए दाखिल करने से पहले अनिवार्य एक वर्ष की अवधि को माफ करने की मांग की गई थी। लेकिन पारिवारिक अदालत ने याचिका खारिज होने से उत्पन्न असाधारण कठिनाई को पहचाने बिना, याचिका और छूट आवेदन दोनों को 9 मई को खारिज कर दिया।
बेंच ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने गलती से 1 मई के समझौते की अनदेखी की, जबकि इसे वैवाहिक विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने के लिए बनाया गया था। न्यायाधीशों की राय थी कि इस तरह के निपटान कार्य कानूनी प्रक्रिया का अभिन्न अंग हैं। पीठ ने स्पष्ट किया कि अधिनियम के प्रावधान असाधारण कठिनाई या भ्रष्टता के मामलों में वैधानिक प्रतीक्षा अवधि की छूट की अनुमति देते हैं। लेकिन समझौता विलेख को नजरअंदाज करने और उचित सुनवाई के बिना याचिका को खारिज करने का पारिवारिक न्यायालय का निर्णय एक गंभीर कानूनी त्रुटि है।
पीठ ने कहा कि निपटान विलेख की प्रामाणिकता के बारे में चिंताओं को अदालत द्वारा याचिका दायर करने की अनुमति या अनुमति देने के बाद ही संबोधित किया जाना आवश्यक है। आदेश जारी करने से पहले, न्यायाधीशों ने पारिवारिक अदालत को मूल तलाक याचिका को बहाल करने का निर्देश दिया और अलग हुए पक्षों को अपने "पहले प्रस्ताव बयान" के लिए उपस्थित होने का निर्देश दिया। पारिवारिक अदालत को तलाक की प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए पहले और दूसरे प्रस्ताव के बयानों के बीच वैधानिक प्रतीक्षा अवधि को खत्म करने पर विचार करने का निर्देश दिया गया, जिससे समय पर सहमति डिक्री की सुविधा मिल सके।
Harrison
Next Story
