पंजाब

दहेज के मामलों को स्थानांतरित करने के लिए HC ने नियम बनाए

Payal
22 Oct 2024 8:29 AM GMT
दहेज के मामलों को स्थानांतरित करने के लिए HC ने नियम बनाए
x
Punjab,पंजाब: दहेज उत्पीड़न के मामलों को शिकायतकर्ता-पत्नी की सुविधा के आधार पर स्थानांतरित करने की मांग करने वाली याचिकाओं की अदालतों में बाढ़ आने का संज्ञान लेते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि सभी संबंधित पक्षों की तुलनात्मक सुविधा Comparative Feature को ध्यान में रखा जाना चाहिए। न्यायमूर्ति सुमित गोयल द्वारा मुकदमों के स्थानांतरण को नियंत्रित करने वाले छह मार्गदर्शक सिद्धांतों को निर्धारित करने के बाद यह बात कही गई। न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि शिकायतकर्ता-पत्नी की सुविधा निस्संदेह एक महत्वपूर्ण विचारणीय बिंदु है, लेकिन यह अभियुक्त, गवाहों और राज्य - प्राथमिक अभियोजन एजेंसी सहित अन्य हितधारकों द्वारा सामना की जाने वाली सापेक्ष सुविधा और कठिनाई को दरकिनार नहीं कर सकता। "वैवाहिक अपराध से संबंधित एफआईआर में शिकायतकर्ता/पीड़ित-पत्नी को कानून के अनुसार मुकदमे में भाग लेने का अधिकार है। फिर भी राज्य मुख्य अभियोजन एजेंसी है
न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि स्थानांतरण याचिका पर निर्णय लेते समय सभी संबंधित पक्षों की सुविधा, बल्कि तुलनात्मक सुविधा को ध्यान में रखना आवश्यक है। न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि वैवाहिक मुकदमेबाजी, जैसे कि तलाक याचिका, मुख्य रूप से पति-पत्नी के बीच होती है, जिसमें महिला को स्वतंत्र रूप से और पूरी तरह से अपना मामला आगे बढ़ाना होता है। लेकिन एफआईआर मामलों में राज्य/पुलिस मुख्य अभियोजन एजेंसी होती है। सिद्धांतों को निर्धारित करते हुए, न्यायालय ने माना कि स्थानांतरण का आदेश केवल तभी दिया जा सकता है जब कार्यवाही चल रही जगह पर निष्पक्ष सुनवाई संभव न हो। ऐसी आशंकाओं को “ठोस सामग्री” पर आधारित होना चाहिए न कि केवल अनुमान पर। पीठ ने कहा कि एक ट्रायल जज का गलत आदेश, जिसे एक उच्च न्यायालय द्वारा सही किया गया हो, स्वतः ही पक्षपात का अनुमान नहीं लगा सकता। इसने माना कि उस आधार पर मुकदमे के स्थानांतरण को उचित ठहराने के लिए पक्षपात को साबित करने के लिए “बहुत मजबूत/असंगत सामग्री” की आवश्यकता थी। स्थानांतरण याचिका में केवल यह तथ्य कि दूसरा पक्ष वकील था या न्यायालय में अभ्यास करने वाले अधिवक्ता के साथ उसका घनिष्ठ संबंध था, स्थानांतरण के लिए पर्याप्त नहीं था, जब तक कि स्पष्ट पूर्वाग्रह न दिखाया गया हो। न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि मुकदमों के स्थानांतरण का आदेश देने के लिए सार्वभौमिक मापदंड मौजूद नहीं हैं।
Next Story