हाईकोर्ट: न्यायाधीशों को वादियों के साथ सहयोग करने की आवश्यकता नहीं

ट्रिब्यून समाचार सेवा

चंडीगढ़, जनवरी

न्यायिक आचरण पर एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अदालत के पीठासीन अधिकारी को वादियों के साथ सहयोग करने की आवश्यकता नहीं है। अधिकारी को बस उसके सामने मुकदमेबाजी पर ध्यान देने की आवश्यकता थी।

यह दावा उस मामले में आया जहां एक किरायेदार एक अदालत से दूसरे अदालत में इस आधार पर मामले को स्थानांतरित करने की मांग कर रहा था कि पीठासीन अधिकारी सहयोग नहीं कर रहा था। अमृतसर जिला न्यायाधीश द्वारा पारित 17 दिसंबर, 2022 के आदेश को रद्द करने के लिए किरायेदार द्वारा याचिका दायर किए जाने के बाद मामले को उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राजबीर सेहरावत के समक्ष रखा गया था, जिसमें याचिकाकर्ता का आवेदन एक "बेदखली" याचिका के हस्तांतरण की मांग कर रहा था। बर्खास्त कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि विवादित आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि अदालत ने पहले ही रिकॉर्ड पर सामग्री की सराहना की थी और याचिकाकर्ता द्वारा पीठासीन अधिकारी के खिलाफ व्यक्त की गई आशंका को पूरी तरह से निराधार पाया।

न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि रिकॉर्ड से पता चलता है कि मामला पांच साल से अधिक पुराना था और किरायेदारी से संबंधित था। यहां तक कि किराएदार-याचिकाकर्ता की गवाही भी 2019 में ही बंद कर दी गई थी। फिर भी याचिकाकर्ता-किराएदार ने अपनी गवाही पूरी नहीं की थी। यह स्पष्ट रूप से मुकदमेबाजी को जितना हो सके उतना लंबा करने के उनके इरादे का प्रतिबिंब था।

"कहने की जरूरत नहीं है कि पीठासीन अधिकारियों को वादियों के साथ सहयोग करने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे किसी भी पक्ष के सहयोग या असहयोग के बारे में परेशान हुए बिना मुकदमों की देखभाल करें, "उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा दिया गया दावा "विशुद्ध रूप से गलत" था। बल्कि, यह शरारती था और "जितना हो सके" बहिष्कृत होने के योग्य था। खंडपीठ ने कोई योग्यता नहीं पाकर याचिका खारिज कर दी।